"Альберт Максимов. Русь, которая была - 2 (Альтернативная версия истории) " - читать интересную книгу автора

компактными массами. Ну должны же оказаться среди этих народов какие-либо
племенные образования, которые смогли бы противостоять славянской
ассимиляции, а то и САМИ БЫ АССИМИЛИРОВАЛИ ПРИШЛЫХ СЛАВЯН?
Хорошим примером здесь может оказаться история мерянского племени. ТВ
не включила его в состав славян. Археологические раскопки показали, что до X
века меря оставалась чистой в этническом плане, а разгар славянизации края
пришелся на X и XI века. Однако практически на всей территории Киевской
Руси, заселенной славянами, с самых древнейших ее времен, летописи (а они
начали составляться с XI века), кроме племени голяди, не отмечают ни одного
иного неславянского племени. Получается, что все остальные местные племена
славяне ассимилировали в самые кратчайшие сроки. Но это нонсенс.
Таким образом, мы вновь подошли к тому, что доказывалось чуть выше:
целый ряд племен, упоминаемых в "Повести временных лет" как славянские, в IX
веке еще СЛАВЯНАМИ НЕ БЫЛИ. При таком выводе вопросов не возникает: перед
нами на территории Русской равнины оказывается множество неславянских
племен.
В своем продвижении славяне столкнулись с довольно заселенными землями,
хотя традиционная история однозначно говорит о малонаселенном
северо-востоке. Одной из причин версии слабого заселения северо-востока
являлся, конечно, климат. Но во второй половине первого тысячелетия нашей
эры климат на востоке Европы был совсем иным - теплым и сухим. Лишь с XIII
века наступило его ухудшение. Как свидетельство в могильниках северо-востока
Руси найдены зерна проса, которое здесь выращивалось. Просо - культура
теплолюбивая.
Опять же, вспомните, как князь Владимир заселял жителями северных
регионов пустынные земли на юге Киевской Руси. Получается, что плотность
населения на севере была выше, чем на юге. Причины запустения южных регионов
еще предстоит определить. По данным археологических раскопок, в VIII -
начале X века районы Донского бассейна и левобережья Среднего Поднепровья
были густо заселены, причем преобладал кочевой компонент. Между прочим, это
ареал расселения славянских по ТВ племен полян и северян. Здесь найдены
остатки нескольких сот поселений, культура которых сравнима с культурой
Хазарии. Но самое интересное здесь то, что все найденные крепости были
расположены на правых, западных, берегах рек. Отсюда два возможных варианта:
или они имели наступательное значение в сторону запада, или созданы для
обороны от восточной угрозы.
И еще одно замечание на эту тему. Итак, южный регион густо заселен
различными народами, бывшие кочевники переходят к оседлому образу жизни. В Х
веке здесь появляются печенеги, и все приходит в быстрое запустение. С чем
это связано: с падением Хазарии? Что стало с жителями этого обширного
региона? На эти вопросы еще предстоит ответить.
Значительный вклад в рассматриваемый вопрос может привнести
антропология. Согласно ее данным жители Древнерусского государства были
разделены на четыре основных антропологических типа. Для жителей юго-запада
была характерна широколицая мезокрания, близкая по краниометрии славянам
Моравии и южной Польши.
В районах локализации расселения полян, северян, вятичей был
распространен узколицый антропологический тип строения черепа, характерный
для ираноязычных скифо-сарматских племен.
Широколицая долихокрания была характерна для жителей территории