"Альберт Максимов. Русь, которая была - 2 (Альтернативная версия истории) " - читать интересную книгу автора

сыновьями и 70 старейшинами был распят. По византийским источникам, анты
враждовали со склавинами (кстати, на мой взгляд, гораздо легче объяснить
причину вражды чуждостью этих племен). Многие антские отряды служили в
византийских войсках, но аварское вторжение в конце VI века нанесло удар по
антам, от которого они так и не смогли оправиться.
Если историки считают антов, без сомнения, славянами (впрочем, к
счастью, не все), то у археологов несколько иная точка зрения. Из историков,
сторонников аланского происхождения антов, следует назвать Ольрика, Шмидта,
Вернадского. Ольрик считал, что анты Божа были не славяне, а кавказские
аланы (предки современных осетин), которые сами называли себя антами и имеют
в своей осетинской традиции воспоминания о борьбе с племенем Gut. Г. В.
Вернадский называл их асо-славянами и считал, что их правящий род был
аланского происхождения. Он также объединял сообщения Аммиана Марцеллина о
войне остготов с аланами с данными Иордана о войне остготов с антами.
Археологи, опираясь на исторические догматы, хотя и признают антов
славянами, но с целым рядом оговорок. По их мнению, в формировании антов
помимо славян принимал участие значительный ираноязычный компонент местных
племен. При этом характерным примером являются результаты раскопок
Пастырского городища Поднепровья, относимого к пеньковской культуре. По
данным археологов, это поселение составляли отнюдь не славяне, а потомки
кочевых сармато-аланских племен. Согласно антропологическим исследованиям
население всего этого региона характеризовалось мезокранией при явной
узколицести. Последнее подтверждает иранские корни антов.
Этноним "анты" по мнению лингвистов, имеет иранское происхождение. Ими
приводятся близкородственные слова: antas и anteas - древнеиндийские "конец,
край" и "находящийся на краю", att'iua - осетинское "задний, позади".
Иранскими являются и названия племен хорватов и сербов. Считается, что эти
племена пришли на Балканы из районов Северного Причерноморья. Правда, их
считают за славян ввиду того, что анты - славяне. Но если анты -
ираноязычные скифо-сарматы, то вполне естественно предположить, что и
древние сербы с хорватами могут быть ирано-язычными племенами. В этих
рассуждениях, как видите, проявляется "принцип домино": если первичная
предпосылка оказывается неверной, то это влечет глобальное изменение в
смежных, взаимосвязанных с ней областях. В дальнейших рассуждениях вы еще
увидите этот принцип в действии. Что касается возможности иранского
происхождения хорватов и сербов, то этот вопрос, на мой взгляд, остается
открытым. В настоящей книге также выдвигается гипотеза угорского
(булгарского) происхождения этнонима "хорват".
На территории антов в последующие века согласно летописям располагались
племена хорватов, тиверцев и уличей. Последних "Повесть временных лет"
называет "Великая Скифь", то есть де-факто скифами, которые, как известно,
были ираноязычны. Геродот отмечал, что по Днестру, Пруту и Сирету жили
агатирсы, или агафирсы. Восточнее, на берегах Южного Буга, жили ализоны. А
во времена Рюрика согласно "Повести..." точно на этих местах расположены
племена тиверцев и уличей. Сравните этнонимы: агатирсы и тиверцы, ализоны и
уличи. Они во многом идентичны. Днепр в древности назывался Тирас, и это
название также имеет иранские корни, происходя из иранского turas - быстрый.
Из данного сравнения, кстати, возникает вопрос: когда же жил Геродот?
Напомню, что согласно традиционной истории Геродот жил в V веке до нашей
эры, а "Повесть..." говорит о славянах IX-X веков уже нашего времени. Между