"И.Медведева, Т.Шишова. Гарри Поттер стоп (Попытка экспертизы)" - читать интересную книгу автора

представлениями о человеческой нравственности, позволить главному герою
такое отношение к вырастившим его людям? То есть позволить себе наградить их
таким количеством отталкивающих черт? - Нет, конечно, но в том-то и дело,
что Ролинг руководствуется совсем иными принципами, исходя из которых людям,
посягнувшим на самое святое в мире - магию - нет пощады. По хорошему, они и
жить-то недостойны.
Такова подоплека оккультного расизма. И пускай в книгах Ролинг прямо не
говорится, как у Блаватской, о шестой расе избранных и ее будущем главенстве
на земле, все это один и тот же оккультный замес, адаптированный и обильно
подслащенный, чтобы скормить детям. Торговцы наркотиками тоже навострились
выпускать свою отраву в виде леденцов для приучения малолеток.
"Добро и зло <в книгах Ролинг - авт.> вообще пребывают в единстве, -
говорит уже процитированная нами выше О. Елисеева, - они как бы разные
стороны одного и того же существа. И пребывают в равновесии. Эта идея дана
через образ учителя Люпина в третьей книге. Добрый Люпин лучше всех своих
предшественников учит детей, как защищаться от темных сил. Но он же каждое
полнолуние становится волком-оборотнем, т.е. превращается в ту самую темную
силу, от которой учил защищаться. Идея равновесия добра и зла в одном
существе относится к самому архаичному пласту оккультных представлений".
Особенно нагло оккультная мистика добра и зла предъявлена в образе
главного героя. Разве бывает в детских сказках, чтобы самый гнусный персонаж
передал самому лучшему герою часть свой черной "энергии"? Так сказать,
подселился в его душу, заряжая ее демонизмом? Представьте себе, что после
сражения со Змеем Горынычем и победы над ним добрый молодец при столкновении
с очередными злыднями выдувал бы изо рта зловещие языки пламени. То есть,
добро побеждало бы зло силой, унаследованной от ранее побежденного зла. Для
традиционной религиозной системы координат это дичь. А для оккультизма -
норма.
Из такого глобального искажения вытекают и более частные. Мы уже не раз
упоминали о дурных поступках Гарри и прочих добрых волшебников. И речь не
идет о милых детских шалостях, которые позволяли себе Малыш и Карлсон или
Дениска и его друзья из "Денискиных рассказов". Герои Ролинг часто врут,
воруют, проявляют жестокость к людям и животным, глумятся, презирают
физический труд, систематически нарушают школьные установления,
руководствуясь принципом "цель оправдывает средства".
Нам возразят, что дурные поступки совершают не только герои Ролинг.
Например, Буратино продал букварь, купленный папой Карло на последние
деньги, и вместо школы побежал в кукольный театр. Уайльдовский Звездный
мальчик жестоко обошелся со своей матерью. Но для авторов нормальных детских
сказок дурной поступок героя - это повод лишний раз укрепить в детях
представления о добре и зле, показать, что безнравственность никогда не
остается безнаказанной. Естественно, в хороших произведениях писатели не
опускались до плоского морализаторства, но никогда не попустительствовали
нарушению своими любимыми персонажами моральных запретов.
Гарри и его друзья внеморальны. Белой кости, шестой расе человеческие
законы не писаны, они - сверх, они - над этими законами. И взрослым следует
приготовиться к тому, что заразившись воспеваемыми в "Поттере" беззаконием и
вседозволенностью, их дети будут совершать ненормативные поступки. При этом
искренне считая безобразие новой нормой. Тот, кто в это не верит, с апломбом
опровергая установочно-воспитательную роль детской литературы, вероятно,