"В.С.Мейланов. Анализ чеченского кризиса " - читать интересную книгу автора

и Запада.


4. "Война в Чечне повысила вероятность превращения России в полицейское
государство" (Гайдар, Ковалев)

Опять, на мой взгляд, тезис прямо противоположный истине и выказывающий
непонимание авторами сути происходящего в России и в мире.
Во-первых, о термине "полицейское государство": Маркс так называл
бисмарковскую Германию, Герцен - Россию Николая I, Ленин - Россию Николая II
и всегда этот термин означал государство не с сильной уголовной полицией, а
с сильным политическим сыском, с тайной политической полицией, действующей
не по Закону против людей мысли и слова. Каким же образом заранее
объявляемые действия, обосновывающиеся ссылками на Конституцию, связываются
с политическим сыском, с незаконным преследованием людей, высказывающих
мнения, отличные от официальных? Да никаким образом не связываются - просто
громко и по всем каналам прогоняется важно обставленная ложь, рассчитанная
на рефлексы обывателя. И на приобретение политического капитала
политическими лжецами.
На самом же деле, на мой взгляд, нынешняя Россия страдает не от
излишней полицейской силы государства, а из-за недостаточной силы его.
Из-за недостаточной полицейской силы государства нам грозит превращение
России не в полицейское государство, а в криминальное образование.
Нам необходимо усиление полицейской силы государства, это усиление -
необходимое условие демократии.
Тоталитарное государство, принятое считаться государством предельной
силы, было, как ни странно это может показаться, государством слабым.
Почему? Попробую пояснить на модели с кружками. Кружки свобод и кружки
возможностей (что вовсе не одно и то же) личностей и негосударственных
организаций были предельно малы. Посему для контроля над ними и, в случае
надобности, силового подавления их требовался относительно небольшой кружок
государственной силы.
Аналогия тут с зоной для заключенных: заключенные разоружены, поэтому
для контроля над ними достаточно небольшого количества часовых на вышках и
дежурной роты в помещениях примыкающих к зоне. Та же ситуация была в
Советском Союзе: для силового подавления разоруженного, бедного, лишенного
свободы объединяться в неконтролируемые государством организации, народа
достаточно было небольшого кружка силы (в Новочеркасске вполне можно было
обойтись батальоном пехоты).
Ситуация резко изменилась с переходом к демократии, с принятием новых
демократических законов, предоставлением гражданам страны намного больших
свобод и, что намного важнее, намного больших возможностей нарушать теперь
уже законы свободы.
Появились слои очень богатых людей, очень богатых организаций, в том
числе и преступных. Это изменило ситуацию: кружки силы и кружки возможностей
отдельных людей и преступных сообществ увеличились настолько, что стали
соизмеримы с кружками силы государственных формирований.
И еще одно качественное изменение: резко возросла возможность подкупа
сотрудников государственных органов, в том числе и силовых органов.
Продажность одного чиновника силового ведомства, проданная им информация о