"В.С.Мейланов. Анализ чеченского кризиса " - читать интересную книгу автора

11. Победа

Победа одной из сторон в гражданской войне может оказаться поражением для
народа. Чеченцы и защищающие их российские демократы этого не понимают. Но
ведь так оказалось после гражданских войн в России, на Кубе, в Никарагуа,
Вьетнаме, Эфиопии. Победа Д.Дудаева в нынешней гражданской войне Чечни со
всей остальной Россией обернется поражением для народа Чечни. "Это
несомненно". Победа - не аргумент - этого наша публика не понимает. Она
воспитывалась на том постулате, что победа и только победа аргумент. А
сообразить, что, идя от победы к победе, мы потерпели неслыханное в истории
поражение, - ума не хватает.


12. Геополитика

На наших глазах устанавливается еще одна опора исламского фундаментализма -
в Чечне, на юге России, в геометрическом центре Северного Кавказа. Опора,
окажущая и уже оказывающая давление на все республики Северного Кавказа и на
все три государства Закавказья. Утверждение этой опоры - опоры философии,
морали, политики и культа насилия, культа оружия, культа войны как образа
жизни - будет созданием на Кавказе стационарного источника дестабильности.
Пока этот источник - Чечня - не обрел постоянства, но очень хочет его
обрести и при нерешительной политике окаймляющего его политического
пространства может обрести.
Мы можем получить у себя под боком государство, официальной идеологией
которого будет терроризм, а образом жизни война.


13. "Ельцин сам расстрелял конституцию, парламент, законность и демократию
4-го октября 1993 года и не ему говорить о восстановлении власти Закона в
стране"

Так заявляют сегодня в ходе начавшейся избирательной кампании господа Руцкой
и Румянцев. Никак не могу с ними согласиться.
Пятого апреля 1993 года, за шесть месяцев до Указа Ельцина N1400 я в
передаче Дагестанского республиканского телевидения "Вазиф Мейланов:
размышления после съезда" заявил: "Я пришел к выводу, что у нас Конституции
нет. Нет Конституции, потому и соблюдать нечего и бороться за соблюдение
чего нет. Теряет смысл само существование Конституционного Суда".
"...Преступен и Конституционный Суд: потому что такую Конституцию не
соблюдать нужно, а с ней бороться и немедленно принимать новую. Узаконивая
нынешнюю Конституцию, мы узакониваем произвол тысячи человек. Мы ввергаем
страну в хаос..."
Это я говорил за 6 месяцев до Указа, поэтому для меня Ельцин закона не
нарушал, конституции не нарушал, ибо не было чего нарушать, не было
Конституции.
Доводы мои о том, что текст, считающийся Конституцией, таковою не
является, в трех дискуссиях 5 апреля, 21 сентября и 4 октября 1993 года не
то, что опровергнуты, а и поколеблены не были, да и не могут быть
поколеблены.