"С.П.Мельгунов. Золотой немецкий ключ большевиков " - читать интересную книгу автора

Разве с заднего крыльца не могли приходить немецкие агенты, обряженные к
тому же в социалистические и пацифистские мундиры и заинтересованные в
революционной пропаганде даже среди военнопленных? Возможное - конечно, не
есть сущее. Однако, насколько даже в кадрах партии соц. - рев. не все
всегда было благополучно с морально-общественной стороны, показывают те
записи, которые занесла Гиппиус в свой дневник в 1917г. Там прямо со слов
членов группы "Призыв" значится: "у нас многие - просто германские агенты,
получают большие деньги". "Ручаюсь честью - добавляет автор напечатанного
дневника - что не прибавила ни одного слова своего, все это точнейшая
сводка подлинных слов"31. Характеристики импульсивных людей в частных
разговорах не могут быть отнесены к источнику исторического познания - это
довольно ясно, но они рисуют тот общий фон, на котором "чудовищно
неправдоподобное" могло приобретать вполне реалистические контуры.
"Документы", которые хотели дискредитировать одним именем Департамента
Полиции, ничего невероятного в себе не заключали, но, как всегда,
правдоподобное разбавлялось "эмигрантскими сплетнями" не столь уже
достоверными филерскими наблюдениями; документы рассказывали нечто,
находящееся в полном соответствии с другими известными нам аналогичными
фактами. Так письмом от 24 февраля 15 г. Красильников сообщает о
переговорах русских эмигрантов в Монтре через швейцарского социалиста с
неким "социалистом с востока", оказавшимся уполномоченным австрийского
военного агента в Лозанне (так и хочется здесь поставить имена Грейлиха и
Парвуса). Австрийцы предлагали русским революционерам крупные субсидии.
Русские отказались. Агентура добавляет, что вслед за приездом австрийского
эмиссара в рядах "левых социалистов резко обозначилась странная активность:
в Женеву приехали Натансон, Чернов и др., происходят совещания. Утверждать,
что кто-либо из этих лиц взял у австрийцев деньги у агентуры никаких данных
не имеется".32 Вывод, как видно, даже довольно объективный. 5-го октября
Красильников передает о деятельности среди русских военнопленных в
Германии, организованного в Гааге совместно с голландскими социалистами:
"Революционные брошюры и литературу германские власти пропускают вообще
охотно, а Комитету революционной пропаганды удалось заручиться обещанием,
что вся литература с печатью комитета будет пропускаться в Германию без
всякой цензуры. Комитет обратился к делегации партии с. - р. с просьбой
высылать народническую революционную литературу, а еще лучше, если
возможно, дать для этой цели периодический революционный журнал"33.
"Документы" выясняют и наличность посредника в той женевской группе,
"вожаками" которой являются "Кац с Черновым". Это некто "Зайонц, Марк
Мендель Хаимов, мещанин города Седлеца", вошедший в сношения с Пельке и
ездивший с соответствующими поручениями в Вену (сведения военного агента и
посланника в Берне). Зайонц будто бы утверждал, что "может доставлять в
Россию все, что нужно, для покушений, воззвания и средства облегчить
переход лиц через границу с Румынией"
Зайонц и вызвал наибольшее возмущение со стороны тогдашних неумеренных
защитников "добрано имени" Чернова. Письмом в редакцию "Речь" бывш. тов.
председателя общества интеллектуальной помощи русским военнопленным, доктор
медицины, ассистент по кафедре бактериологии и гигиены женевскаго
университета, член партии с. - р. Вноровский (все эти титулы для авторитета
опровержения перечисляются) категорически заявлял, что "никакого Зайонца в
числе членов общества за все время существования его не было и самое имя