"Д.Митюрин. Макс Вебер за 90 минут " - читать интересную книгу автора

Рассмотрев индивидуальный облик главных мировых религиозноэтических
систем, ученый попытался классифицировать их, исходя из разницы в отношении
к миру. Так, согласно Веберу, для конфуцианства характерно принятие мира,
для буддизма, напротив, - отрицание. Некоторые религии (христианство, ислам,
зороастризм) принимают окружающую действительность на условиях ее улучшения
и исправления.
Отношение той или иной религии к миру определяет и отношение к политике
и насилию. Так, религия, отвергающая мир, как правило, аполитична.
Классическим примером в этом отношении является буддизм, хотя идеи ненасилия
характерны и для христианства. В любом случае, признает Вебер, интересы
любой религиозной организации рано или поздно вторгаются в сферу реальной
политики, что заставляет их "договариваться" и искать компромиссы с
властями.
Еще одним принципом классификации религий, по Веберу, является их
отношение к идее спасения. Идея эта фигурирует в любой конфессии, но если
одни из них предполагают спасение человека через собственное действие (в
буддизме), то в других фигурирует посредник-спаситель (христианство, ислам).
В первом случае методами спасения являются либо ритуальные культовые
действия, либо действия социальные (благотворительность), либо
самоусовершенствование. Во втором случае некоторые из перечисленных факторов
также работают, но гораздо большее значение имеет сам факт принадлежности к
"правильной" церкви.
Отдельным пунктом Вебер выделил пути спасения, зависящие от внутренней
установки человека. Один из таких путей заключается в спасении через
активное этическое действие, другой - через мистическое созерцание.
Наконец, еще один предложенный Вебером принцип классификации религий
зависит от того, какие именно социальные слои являются их главными
носителями: - носителем конфуцианства, по его мнению, является организующий
мир бюрократ; - индуизма - упорядочивающий мир маг; - буддизма -
странствующий по миру нищенствующий монах-созерцатель; - ислама - покоряющий
мир воин; - иудаизма - странствующий торговец; - христианства - бродячий
ремесленник.
Разумеется, все они выступают не как представители своих профессий или
сословий, а в качестве идеологических носителей этики или религии, которые
особенно легко сочетаются с их социальным положением.
Отдельно Вебер выделил "религию париев", подразумевая под этим термином
религиозно-этические принципы тех групп населения, которые находятся на
низшей ступени "общественной лестницы".
Анализируя религиозную этику "париев" на примере иудаизма, а также
различных христианских сект, автор отмечал, что ее носителями никогда не
были ни рабы, ни современные пролетарии.
В роли основателей и "пророков" всевозможных новых религий, как
правило, пытались выступать мелкие ремесленники либо обедневшие выходцы из
более привилегированных слоев; при этом они преследовали единственную цель -
сломать существующую социальную иерархию.
По мнению Вебера, в "религии париев" преобладают потусторонние
эсхатологические мотивы, в то время как для высших слоев общества, напротив,
характерен живейший интерес к "посюстороннему" миру.
Переходя к двум противоборствующим классам современной ему эпохи -