"А.Морозов, С.Чекрыгина. А говорят, Кювье... ("Знание - сила")" - читать интересную книгу автора

диссертацию, "реставрирует" еще не бывшее?
Я сомневался только в одном пункте: Лаврентьев все время говорил только
о художественной литературе, а тут все же научная. Справится ли
Реставратор? Приспособлен ли он для этого?
С этим я и подступил на следующее утро к Вите Лаврентьеву. То есть я
повернул дело так, что меня интересует диапазон Реставратора, его, так
сказать, творческие способности. "Не можем же мы предлагать руководству
института кота в мешке", - со значительной интонацией говорил я
Лаврентьеву, упирая на слово "мы". Но он меня сразу успокоил и сказал, что
по идее работа Реставратора не зависит от характера текста. Просто в одном
случае больше будут работать блоки эмоций, характеров, ситуаций, а в
другом - логические и фактические блоки.
Тогда я ему сказал, что "по идее" - это одно дело, а экспериментальная
проверка - совсем другое. Витя не возражал и против эксперимента. Тогда я
распорядился, чтобы дневное машинное время отдела (два часа) целиком
отдали Лаврентьеву, а сам пошел в телетайпную и отдал написанную часть
диссертации перфораторщицам, чтобы они набили ее на перфоленту.
Лаврентьев засомневался, нужен ли такой длинный контрольный пример,
ведь это, мол, всего лишь эксперимент. Но я приглушил его сомнения
коротким афоризмом: "Так надежнее!"
Теперь волновались двое: Лаврентьев - за Реставратор, я - за
диссертацию. Он - на машине, я - у себя, наверху. Сижу и мыслю: чем черт
не шутит, вдруг я уже остепенившийся? А может, у меня такое введение
закручено, что Реставратор на всю докторскую размахнется? А? Конечно, без
кандидатской сразу докторскую защищать - трудности возникнут. Бюрократизм
проклятый мы еще не изжили. Ну, конечно, у меня в институтском ученом
совете своих достаточно. Что-нибудь придумаем.
Только я стал обдумывать все это детальнее, смотрю - Лаврентьев ко мне
идет. Но рулона бумаги, на котором моя диссертация должна быть отпечатана,
никакого с ним нет. "Растяпа, - думаю, - без ножа режет, чебурек этакий.
Оставил распечатки на машине, а там мало ли куда задевают. Уборщица как
ненужную бумагу вынесет, и все тут".
А он говорит:
- Трофим Фомич, Реставратор ничего не выдал. Я его часа полтора
вхолостую гонял - ни одной строчки не отпечатал. Чей это вы такой текст
откопали? Если уж Реставратор совсем ничего не смог придумать в
продолжение, значит, в первоначальном тексте никакой логики, никакой
последовательности, никаких идей. Ему просто не за что было уцепиться. Как
говорится, ни складу, ни ладу.
- Да ты что, ты что? - метнул я в него административно-гневно. - Как
это - ни складу, ни ладу? Это, наверное, твой Реставратор ни к черту не
годится.
- Нет, Трофим Фомич. Программа работает. Я специально на оставшиеся
полчаса фразу из "Маши и трех медведей" ввел. И вот полюбуйтесь - всю
сказку отбарабанило, от начала до конца.
- Какая Маша? Какие еще три медведя? Ты на что машинное время
гробишь?..
Словом, как я и думал, блефом все это оказалось. Что это за программа,
которая сказочки печатает? Кому это надо? А как серьезную работу, как
полноценный научный труд отпечатать - так и забуксовала сразу.