"Глеб Морев. Критическая масса, № 1 за 2006 " - читать интересную книгу автора

сопутствующей книжной серии на будущий год, так что честнее было бы сразу
указать в шапке манифеста, что его адресат - издательство "Новое
литературное обозрение" 1 .
Два с половиной года я, полагая медведевский эскейп проявлением
нравственной глухоты, профессиональной неадекватности и личной
неблагодарности, не заглядывал в его келью на сервере narod.ru. Теперь,
раздумывая над этой странной историей сдачи и гибели постсоветского
интеллигента, я обратился к размещенным на сайте текстам - особенно к
публицистическим. Поразительно, насколько мало в них о литературе и
насколько много - о народе и нравственной ответственности, о том, что
интеллигенты вообще и литераторы в частности не смогли, не сумели, не
осознали, и т. д. и т. п. Тексты эти перегреты, они выкрикиваются - и их
митинговый захлеб вступает в трагикомическое противоречие с их размещением
на домашней страничке, на которую, если верить поисковой системе Google,
ссылаются общим счетом не более десятка других пользователей Интернета.
Последнее сочинение Медведева - объяснение по поводу выхода его книги,
каковой выход, среди прочего, дает ему повод для заявлений вроде "Не знаю,
как издательство "НЛО", а я отрицательно отношусь к вступлению России в
ВТО", - выглядит уже сущим фарсом, на грани объявления себя королем Испании.
Вместе с тем кое-что здесь и справедливо: интеллигенты и литераторы много
чего не сумели и не смогли, а нравственная ответственность, безусловно,
должна иметь место. Но ты-то, Кирилл Медведев, руки свои 22 сентября 2003
года умыл. Так что про нравственную ответственность я теперь предпочел бы
послушать кого-нибудь другого.
Все это, не забудем, не касается никак поэзии Медведева. Про стихи до
22 сентября 2003 года мое мнение прежнее - они замечательны. Про стихи после
22 сентября 2003 года я не скажу ничего: ведь Кирилл Медведев больше не
хочет участвовать в движении символического капитала, а любое мое
высказывание о нем так или иначе, в той или иной мере повлияет на его
авторскую репутацию. Скажу про другое: жест издательства, выпустившего книгу
Медведева, видится мне - помимо всего прочего - как жест, ставящий
эстетическое над этическим: тексты Медведева хороши, значит, они должны быть
изданы. Мне близка эта позиция в принципе - но в данном конкретном случае я
бы от этого принципа отошел: для девятого круга, по дантовской
классификации, должны действовать отдельные правила. А стихи - им ничего не
сделается: могут и подождать.
1 Позволю уточнить и себе: предложение об издании книги в редактируемой
мною поэтической серии "НЛО" "Премия Андрея Белого" я сделал Кириллу
Медведеву ранее, зимой 2003/2004 года, на вечере Эдуарда Лимонова, впервые
за многие годы читавшего свои стихи для широкой публики в московском
магазине "Букбери". Тогда Медведев, как мне показалось, не без мимолетного
колебания, это, надо признать, провокативное - не так давно он публично
отказался от публикаций - предложение отклонил, сказав что-то вроде: "пусть
уж все будет так", то есть как и было им заявлено в "Коммюнике". Сомневаясь,
в отличие от Дмитрия Кузьмина, что Медведев держал в памяти и/или как-либо
учитывал календарный механизм деятельности Комитета Премии Андрея Белого, не
могу не подтвердить, что в свете нашего разговора воспринял "Манифест" как
адресованный персонально - в ноябре 2005 года моим ответом Медведеву стали
"Тексты, изданные без ведома автора". - Глеб Морев .