"Ю.И.Мухин. Власть над властью" - читать интересную книгу автора

"привязать" крестьянина к совхозному полю, нужно не только запретить
директору его поощрять и наказывать, но крайне необходимо, чтобы совхозное
поле, так же как и свое, поощряло крестьянина за его труд всей стоимостью
выросших и собранных помидоров. Это сделать несложно.)
Что нужно крестьянину сделать конкретно, чтобы не быть наказанным в
первом и во втором случае?
Работа любого человека всегда состоит из трех стадий: оценки
обстановки, принятия решения и собственно действий. Это достаточно просто
понять, если вдуматься в то, что и как вы делаете лично. В нашем примере:
крестьянин смотрит на свой приусадебный участок, в этот момент в его мозгу
происходит оценка обстановки и поиск наиболее выгодного решения, то есть он
определяет время, когда можно заняться прополкой; наличие других важных дел,
которые могут помешать; возможность помощи и ее необходимость; решает полоть
руками или тяпкой и многие другие вопросы, что в мозгу опытного крестьянина
"проскакивает" за секунду. Анализ обстановки позволяет принять решение:
полоть завтра утром по холодку с детьми без жены тяпками (или: не полоть - и
так сойдет). На следующее утро он выступает уже как исполнитель собственного
решения. И в роли исполнителя он проводит точно такую же работу - в три
стадии. К примеру: в помидорных рядках крестьянин видит сорняки и помидорные
кусты и, непрерывно оценивая обстановку, он принимает решение, что эту
лебеду нужно срубить прямо, а эта растет слишком близко к помидору, и
поэтому нужно развернуть тяпку. Однако, исполняя это решение, он срубил и
помидорный куст. Значит решение было неправильным: сначала надо научиться
держать тяпку в руках, а потом принимать такие решения. А за неправильное
решение Дело наказывает: уже не будет помидоров с этого куста.
Следовательно, нельзя ставить перед исполнителем задач, нельзя поручать ему
Дело, которое он не способен выполнить.
Таким образом, в цепочке действий человека действием, влекущим за собой
ответственность-наказание, является принятие решения. От того, правильно или
неправильно оно принято, зависит, будет наказание или поощрение в какой бы
системе управления человек ни находился. Это очень важный момент для
понимания того, как бюрократы ускользают от ответственности.
Многие думают, что более важными являются стадии оценки обстановки или
самого действия по исполнению решения. Это не так. Довольно часто человек,
совершенно не ориентируясь в обстановке, будучи не в состоянии ее оценить,
решение принимает случайное, наобум, которое в силу благоприятного стечения
обстоятельств может оказаться правильным и наказания не будет. Кроме того,
чем более высокую ступень лестницы управления занимает человек, тем меньше
его личное участие в оценке обстановки, поэтому он уже не в состоянии ее
оценить сам. Это делают специальные люди - штаб, а начальнику поступают
итоги их работы и проекты вариантов решений.
Что касается действий человека-руководителя, то их часто производят
другие люди, так как итогом решения руководителя является приказ
исполнителям. (В нашем примере крестьянин сначала выступает в роли директора
совхоза, давая команду себе на прополку, а потом сам выступает в роли
исполнителя собственной команды).
Делократ физически не может быть безответственным, у него нет способа
не принять решение и уйти от ответственности, которую накладывает на него
Дело. Продолжим наш крестьянско-совхозный пример. Предположим, крестьянин
захотел, чтобы решение по его Делу (полоть или не полоть) принял сосед.