"Владимир Набоков. Ultima Thule" - читать интересную книгу автораответить простым "да" или "нет". Таких шансов весьма мало. Посему, если вам
нравится пустая забава, - пожалуйста, валяйте. Я подумал и сказал: - Позвольте мне, Фальтер, начать так, как начинает традиционный турист с осмотра старинной церкви, известной ему по снимкам. Позвольте мне спросить вас: существует ли Бог? - Холодно, - сказал Фальтер. Я не понял и переспросил: - Бросьте, - огрызнулся Фальтер. - Я сказал "холодно", как говорится в игре, когда требуется найти запрятанный предмет. Если вы ищете под стулом или под тенью стула, и предмета там быть не может, потому что он просто в другом месте, то вопрос существования стула или тени стула не имеет ни малейшего отношения к игре. Сказать же, что, может быть, стул-то существует, но предмет не там, то же, что сказать, что, может быть, предмет-то там, но стула не существует, т. е. вы опять попадаетесь в излюбленный человеческой мыслью круг. - Но согласитесь, Фальтер, если вы говорите, что искомое не находится ни в каком соседстве с понятием Бога, а искомое это есть по вашей терминологии "заглавное", то следовательно понятие о Боге не есть заглавное, а если так, то нет заглавной необходимости в этом понятии, и раз нет нужды в Боге, то и Бога нет. - Значит, вы не поняли моих слов о соотношении между возможным местом и невозможностью в нем нахождения предмета. Хорошо, скажу вам яснее. Тем, что вы упомянули о данном понятии, вы себя самого поставили в положение тайны, как если бы ищущий спрятался сам. Тем же, что вы упорствуете в своем предметом свойство "спрятанности", вы его приближаете к себе. Как я могу вам ответить, есть ли Бог, когда речь, может быть, идет о сладком горошке или футбольных флажках? Вы не там и не так ищете, шер мосье, вот все, что я могу вам ответить. А если вам кажется, что из этого ответа можно сделать малейший вывод о ненужности или нужности Бога, то так получается именно потому, что вы не там и не так ищете. А не вы ли обещали, что не будете мыслить логически? - Сейчас поймаю и вас, Фальтер. Посмотрим, как вам удастся избежать прямого утверждения. Итак, нельзя искать заглавия мира в иероглифах божества? - Простите, - ответил Фальтер, - Посредством цветистости слога и грамматического трюка вы просто гримируете ожидаемое вами отрицание под ожидаемое "да". Я сейчас только отрицаю. Я отрицаю целесообразность искания истины в области общепринятой теологии, - а во избежание лишней работы со стороны вашей мысли спешу добавить, что употребленный мной эпитет - тупик. Не сворачивайте туда. Я прекращу разговор за неимением собеседника, если вы воскликнете: "Ага, есть другая истина!" - ибо это будет значить, что вы так хорошо себя запрятали, что потеряли себя. - Хорошо. Поверю вам. Допустим, что теология засоряет вопрос. Так, Фальтер? - Барыня прислала сто рублей, - сказал Фальтер. - Ладно, оставим и этот неправильный путь. Хотя вероятно вы могли бы мне объяснить, почему именно он неправилен (ибо тут есть что-то странное, неуловимое, заставляющее вас сердиться), и тогда мне было бы ясно ваше |
|
|