"Александр Сергеевич Панарин. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой " - читать интересную книгу автора

продажа земли, предусмотренная новым Кодексом РФ, станет источником новой
ренты для бесчисленных грабителей и авантюристов, ставших глобалистами, то
есть ушедших с высокозащищенного пространства Запада в утратившие
государственную защиту российские просторы. Вскоре наиболее ценные земли,
способные быть площадками высокоэффективных производств, промышленной и
социально-территориальной инфраструктуры, будут скуплены за бесценок, а их
владельцы обложат российских промышленников и все население новой данью:
платой за аренду собственной территории. И без того малоконкурентная
российская промышленность окончательно утратит конкурентоспособность, а
населению придется, судя по всему, потесниться, сосредоточившись в
мало-удобных для жизни местах и новых резервациях.
Что с нами сделали?
Никто еще, кажется, не продумывал с должной тщательностью все
последствия этого небывало откровенного и сознательного разрыва элит с
собственными нациями. А последствия - потрясающие. Прежде всего, речь идет о
полном пересмотре демократических завоеваний эпохи модерна. Принцип
демократического суверенитета народа предполагает выборность правящей элиты
и возможность контроля за ее действиями. Сегодня глобализация порождает
наднациональные центры власти, которые законодательно не контролируются
избирателями.
Неконтролируемые решения по определению становятся все более
догматическими и далекими от реальной жизни, с одной стороны, все более
своекорыстными, учитывающими лишь интересы тех, кто их принимает, с другой.
Именно таким характером отличаются решения МВФ, МБ и других инстанций,
предписания которых, ревностно выполняемые компрадорскими правительствами,
опустошили и отбросили на столетие назад целые регионы планеты. Характерно,
что те самые люди, которые проявляют завидную бдительность в отношении
пережитков авторитаризма и тоталитаризма на Востоке, приветствуют
бесконтрольную авторитарную власть глобалистов, прямо угрожающую народам
социальным геноцидом.
Зададимся вопросом: почему так катастрофически падает качество
принимаемых решений?
Постсоветская элита, хотя и не отличается особой образованностью, вряд
ли существенно уступает в этом престарелым вождям позднекоммунистической
эпохи. Но тем не менее столь катастрофических поражений внутренней и внешней
политики в советскую эпоху не было. Дело, следовательно, не в
профессиональных качествах элиты как таковых, а в ее новом статусе. Прежняя
элита еще не утратила свою национальную привязку и идентичность -
коллективное "мы", объединяющее народ и элиту данной страны. Новая элита
изначально не отождествляет себя с "этим" народом: ее "мы" больше относится
к международным центрам власти - интернационалу глобализма, чем к туземному
населению. Она держит капиталы, имеет виллы, учит своих детей - не в "этой"
стране. Соответственно, судьба "этой" страны ее менее всего интересует.
Вместо единого национального пространства, созданного в ходе великих сдвигов
модерна и просвещения, сегодня образуются параллельные, практически нигде и
никак не пересекающиеся пространства туземной массы и глобализирующейся
элиты.
Давайте задумаемся не только о политических, но и об онтологических,
антропологических, экзистенциальных последствиях этого разрыва. Что такое
элиты для нации? Что они призваны делать и сегодня не делают?