"Андрей Паршев. "Холодная война" - наш образ жизни во взаимоотношениях с западом " - читать интересную книгу автора

Если отрешиться от моральных категорий и принять тот образ мышления,
который декларировали, например, американские президенты - "имеют значения
не намерения, а возможности", - то причина проста. Возможности нападения все
еще нет. И вот почему: Россия все еще вторая в мире ядерная держава. Ни одна
страна в мире не решится воевать с ней, поскольку гарантий от удара
возмездия нет. Не сама по себе техника войны (ядерное оружие) сделала войну
невозможной - война стала невозможной потому, что это оружие оказалось у
двух сторон! Не дай бог, конечно, проверить, найдется ли среди уцелевшего
руководства России человек, способный отдать приказ о нанесении ответного
удара, но наши зарубежные партнеры, несомненно, считают такую вероятность не
равной нулю. И цена ошибки слишком высока. Есть апокрифическое высказывание
Гитлера о Сталине, что он, "даже будучи вооружен пистолетом, не нападет на
безоружного, пока тот не заснет". Весьма хорошее для политика качество.
Когда-то я не очень интересовался историей, считая, что сухой перечень
дат и событий никак не связан с современностью. Потом начал понимать мудрое
высказывание Ключевского, что история не учительница, а классная дама: она
не учит, а больно наказывает за невыученные уроки. Сейчас начинаю ценить
мнение одного из старейших американских телеведущих, который ушел из эфира,
потому что события стали повторяться (по-моему, это сказал Уолтер
Крон-кайт).
События, конечно, не повторяются в точности, но вот причины событий,
мотивы действий политических лидеров остаются во многом очень схожими. И
если мы представим себе причины наиболее драматичныхсобытий прошлого, сможем
если не избежать, то предсказать развитие того, что случится в будущем.
Итак, решим для себя сначала, была ли "холодная война" 40-90-х годов
прошлого века вариантом "войны горячей"?
Несомненно, что по объемам израсходованных на нее ресурсов она
превосходила любую войну. Влияние ее на развитие экономики было, конечно,
двояким: военное напряжение ускоряет технический прогресс, но, по крайней
мере, наша страна вышла из этой войны практически без гражданской индустрии,
а военную переключить на выпуск товаров народного потребления нам так и не
удалось. То есть экономически мы в этой войне понесли тяжелое поражение.
Только людских потерь было совсем немного, хотя в региональных конфликтах и
погибли миллионы (в их развязывании и особенно масштабах -холодная война",
несомненно, повинна). В моральном отношении -холодная война" изуродовала
психику сотен миллионов, целые поколения выросли и состарились в домах, под
которыми были вырыты бомбоубежища. Да, бомбы не были сброшены, но
единственная тому причина - страх перед гарантированным возмездием.
Теперь зададимся вопросом: а какова же была цель -холодной войны"?
Каковы же были причины этой крупнейшей войны человечества, каковы были
движущие мотивы?
Цели "холодной войны" в период ее зарождения декларировались просто и
логично - -отбрасывание коммунизма". Обратить вспять экспансию
коммунистической идеологии, которая реально происходила на протяжении XX
века. Мы, правда, рассматривали ее как естественное явление; наши противники
видели среди главных причин -руку Москвы" (и видят до сих пор - сам читал
мнение, что рабочие, восставшие в Таллине в 1924 году, обучались,
организовыва-
лись и вооружались в Москве). Запад обвинял нас в распространении
коммунизма, стремлении силовым способом навязать свое общественное