"Андрей Паршев. "Холодная война" - наш образ жизни во взаимоотношениях с западом " - читать интересную книгу автора

разгар "холодной войны" по границе предполагалось разместить пояс ядерных
фугасов, помню еще плакаты по разминированию таких установок. В общем,
"ядерный порог" был тогда невысок, и тогдашние военно-политические деятели,
не задумываясь, перешагнули бы.
Мы боялись военной угрозы Запада. И неудивительно, ибо несколько раз
именно оттуда на нашу землю приходили жестокие завоеватели, справиться с
которыми нам было очень нелегко. И хотя у Запада было меньше танков, всем
было понятно, что благодаря своей экономической мощи Запад мог наделать
любого оружия почти в любых количествах.
Но вот "холодная война" закончилась, Советский Союз и его союзы
распались. Что же мы видим в итоге?
Идеологического мотива в продолжении противостояния нет. Современная
идеология России - примитивный капитализм, который никак не противостоит
идеологии "просвещенного капитализма", выработанной Западом, и никак ему не
угрожает; способности к территориальной экспансии у него нет, как нет в нем
ничего привлекательного в современном экономическом строе для других стран
или классов. Хотя мы и богаче большинства наших соседей, все понимают, как и
за счет чего оно формируется. Для многих, хотя и не для большинства людей во
все времена и сам мотив богатства не был таким значимым, как мотив его
справедливого распределения. Идеология тут напрямую связана с экономикой, а
в этом отношении нам тоже похвастаться нечем. Мы теперь уже определенно
сырьевой придаток, и - важно это помнить - не очень существенный. Наши
нефтяные ресурсы не идут ни в какое сравнение с ре-сурсами Ближнего Востока,
и к тому же они изрядно поистрачены, как и газовые. Газа побольше, но это
все равно не то, чем можно было бы поставить на колени весь западный мир.
Прекрати мы сегодня добычу нефти - никто и не заметит. Газ - заметит
Центральная Европа, но... что мы сами будем есть? Россия лишилась
продовольственной независимости и закупает продовольствие за
нефтегазодоллары. В общем, экономической угрозы мы ни для кого не
представляем, во всяком случае, такой, из-за чего следовало бы воевать.
Главное же, конечно, в том, что Россия никак не угрожает власти
капиталистов, "власти Уолл-стрита" над странами Запада.
А представляем ли мы для Запада военную угрозу, о чем сейчас много
крика в связи с нашим отказом от некоторых ограничений ДОВСЕ? Нет, конечно,
даже состояние примерного паритета, зафиксированное соглашениями ДОВСЕ,
недостижимо: тогда задавались количественные ограничения исходя из системы
двух военных блоков. Теперь тогдашние наши союзники со своими лимитами
вооружений перешли в лагерь наших противников. Да и экономически, и
технологически гонка обычных вооружений нам непосильна: мы даже гражданскую
авиацию не выпускаем. Не углубляясь в этот специальный вопрос, замечу, что
даже на Западе о наших обычных сверхвооружениях не очень-то сильно
беспокоятся, а это значит, что они действительно в плохом состоянии.
То есть мотива военной угрозы в противостоянии нет также.
И в общем получается некоторый парадокс: мотивов для противостояния нет
(ну, в самом деле, не считать же мотивом запрет на шествия
гомосексуалистов), а противостояние есть.
Да, мы говорили о военной угрозе, имея в виду угрозу Западу. А как
насчет угрозы в отношении нас?
Можно ли считать, что в военном отношении мы находимся в меньшей
безопасности? Очевидно, нет, поскольку наши военные возможности существенно