"Андрей Паршев. "Холодная война" - наш образ жизни во взаимоотношениях с западом " - читать интересную книгу автора

сократились. Но мы стали слабее - это факт, а что с противником? Его
вооруженные силы несколько уменьшились по сравнению с периодом "холодной
войны", но геостратегически ситуация для нас ухудшилась. Возможности
передового базирования у нашего основного противника значительно улучшились,
и он этими возможностями без стеснения пользуется. Он обзавелся военными
базами, расположенными на бывших советских территориях, использует их сейчас
и намерен расширить их использование в будущем. Например, в Арктическом
регионе речь идет об освоении пространства "советского сектора" - в
советские времена, правда, наших прав на него не признавали, утверждая, что
достаточно и понятия "территориальных вод" вокруг принадлежащих СССР
островов, но по крайней мере чужую военную авиацию мы туда мягко не пускали.
Сейчас у нас нет там ПВО, и в случае неблагоприятного развития событий флоты
Запада могут, оказавшись в Баренцевом море, стать самой серьезной угрозой
для центральных областей нашего государства.
Под разными благовидными предлогами авиация США и их союзников
базируется сейчас и в Средней Азии. Конечно, причины этого благородны -
война в Афганистане и все такое (мы помним, конечно, что наша война в
Афганистане была "несправедливой", а насколько справедлива война Запада там
же?). То есть вроде бы эта авиация не направлена против нас. Но недаром
повторял Рейган старое изречение: "Имеют значение не намерения, а
возможности". Намерения ведь могут быстро измениться, а Средняя Азия совсем
недалеко от районов базирования наших стратегических ракет.
В результате становится реальностью опасность"обезоруживающего
неядерного нападения". Наиболее полный сценарий такового был опубликован,
по-моему. Е. Мясниковым в 2002 году. Обобщенно, это сценарий атаки против
наших ядерных сил неядерным оружием. То есть противник ведет гуманную войну,
не использует ОМП, не бомбит население, города, промышленные объекты: целями
будут только наши ракеты, бомбардировщики, подводные лодки. Действительно,
что делать российскому руководству в этом случае? Мы даже отдаленно не можем
нанести американским вооруженным силам и средствам адекватного ущерба
неядерными силами, у нас нет авианосных флотов и баз около территории США.
Да и наших ядерных сил для этого недостаточно. Применять уцелевшее ЯО по
американским городам, начав полномасштабную ядерную войну? Трудное в
моральном отношении решение. Одно в какой-то степени утешает: думаю, что
наших президентов считают способными и на это. Вряд ли русских вообще
считают слишком сентиментальными, американская (то есть голливудская)
пропаганда хорошо потрудилась над образом среднего русского, нас показывают
жестокими и тупыми, и в данном случае слава богу. На представления высших
руководителей Запада она, эта пропаганда, несомненно влияет так же, как на
рядового обывателя. Я думаю, на нас не напали только по этой причине - из
боязни ответного удара по городам.
Время для такого уже несколько упущено: в середине 90-х, признаться
честно, в российском руководстве вряд ли был человек, способный нажать на
большую красную кнопку; эти времена прошли. Но беда в том, что наше оружие
стареет, наше ядерное разоружение происходит, так сказать, естественным
путем.
Возможно, что некоторые из моих утверждений кому-то покажутся слишком
пессимистическими: как
так, ни с того ни с сего, какие-то нападения, война на ровном, казалось
бы, месте... Но представьте, что подобное уже случилось: у России не стало