"И.Павлова. Поиски правды о кануне Второй мировой войны " - читать интересную книгу автора

и О. Ржешевский и в 1989 г. сочли своим долгом предупредить тех, кто
высказывал "точки зрения, недостаточно критически воспроизводящие издавна
известные тезисы антисоциалистической пропаганды вроде стереотипов о "прямой
ответственности" СССР за развязывание войны..."[15].
Перестройка в историографии кануна войны началась только с созданием
комиссии ЦК КПСС по вопросам международной политики во главе с А.Н.
Яковлевым. Вот некоторые высказывания, прозвучавшие на заседании этой
комиссии 28 марта 1989 г., высказывания воинственные и беспомощные
одновременно.
Заведующий Международным отделом ЦК КПСС В.М. Фалин: "...В недалеком
времени мы столкнемся с целой лавиной версий, совершенно оторванных от
реальных фактов, навязывающих - особенно несведущим людям, молодежи - вывод,
будто Советский Союз был соучастником развязывания Второй мировой войны или,
как минимум, способствовал тому, что она приняла столь трагический оборот,
который нам известен из истории и из собственного опыта.
...Поэтому относиться отстраненно к тому, что происходит, - а нечто
подобное наблюдается и у нас, - нельзя. В нынешнем остром споре нашим
союзником выступает правда. Но эта правда должна быть полной. Без подделок и
перехлестов".
Начальник Института военной истории Министерства обороны СССР Д.А.
Волкогонов: "...Все решения, которые принимались в 1939 г., включая
августовский, сентябрьский договоры, определялись оборонительной стратегией
Советского Союза.
...История в конце концов оправдает то, что был подписан пакт 23
августа, оправдает как вынужденный, хотя и чрезвычайно тусклый в
нравственном отношении шаг.
...Поддерживая в политическом плане необходимость подписания договора
от 23 августа, мы в то же время должны осудить сговор, который противоречил
ленинским принципам отказа от тайных соглашений".
Директор Института всеобщей истории АН СССР А.О. Чубарьян: "... У нас
есть общая концепция, связанная с ответственностью за развязывание Второй
мировой войны, которую несет гитлеровский фашизм. Она не требует
пересмотра"[16].
Итоги работы комиссии А.Н. Яковлев доложил II съезду народных депутатов
СССР. По его докладу съезд принял специальное постановление "О политической
и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года",
которое стало новым руководством в освещении кануна войны советскими
историками: "...Съезд народных депутатов СССР соглашается с мнением
комиссии, что договор с Германией о ненападении заключался в критической
международной ситуации, в условиях нарастания опасности агрессии фашизма в
Европе и японского милитаризма в Азии и имел одной из целей отвести от СССР
угрозу надвигавшейся войны.
...Съезд считает, что содержание этого договора не расходилось с
нормами международного права и договорной практикой государств, принятыми
для подобного рода урегулирований. Однако как при заключении договора, так и
в процессе его ратификации скрывался тот факт, что одновременно с договором
был подписан "секретный дополнительный протокол", которым размежевывались
"сферы интересов" договаривавшихся сторон от Балтийского до Черного моря, от
Финляндии до Бессарабии.
...Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания "секретного