"Сергей Павлов. Пора договориться о терминах (Что такое научная фантастика?..)" - читать интересную книгу автора

никакой разницы, но совершенно четко понимая: речь здесь может идти только
о жанре НФ и ни о чем больше.
Доказательства? Пожалуйста.
Вряд ли кому-нибудь придет в голову усомниться, что "Одиссея" Гомера,
"Пиковая дама" Пушкина и "Мастер и Маргарита" Булгакова - фантастика.
Никакая, естественно, не НФ, а "просто" фантастика в классическом,
энциклопедическом, литературоведческом и профессионально-психологическом
понимании этого слова. Категорический императив "Фантастика - литература"
на этом фоне прозвучал бы забавно. Или, если угодно, экстравагантно. Еще
экстравагантнее на этом фоне прозвучало бы заявление о специальном
стремлении -"слить фантастику с общим потоком прозы", потому как - видит
бог! - она в такого рода слиянии не нуждается, - и Библия, и "Нос" Гоголя,
и "Котлован" Платонова давно слиты с "общим потоком прозы", с "главным
потоком литературы".
Значит, не о "просто" фантастике идет речь. Речь совершенно определенно
идет о жанре НФ. Хотя бы по этой причине нам, пишущим в жанре НФ,
необходимо иметь в своем обиходе достаточно четкое определение жанра.
Многие считают, что попытки избавиться от прилагательного в термине
"научная фантастика" продиктованы удобством сокращения. В какой-то степени
верно - произносить слово "фантастика" проще, чем полное название жанра,
ничего зазорного в этом нет. Но в последнее время буквально на каждом шагу
приходится быть свидетелем любопытного явления, которое без особой натяжки
можно назвать осмысленной кампанией по искоренению вышеозначенного
прилагательного. Начало было положено лет двадцать назад, но сегодня эта
компания проводится с усердием необычайным. Сегодня участнику любого
семинара, совещания, форума по вопросам НФ откровенно пытаются навязать
убеждение в том, что быть "просто" фантастом - весьма почетно, а научным-
стыдно и чуть ли не позорно; хотя семинар, совещание, форум проводятся под
вывеской "Научная фантастика". И зачастую трудно понять: то ли вывеска не
на месте, то ли кому-то необходимо во что бы то ни стало усидеть на двух
стульях? Вопрос интересный, и грамотно ответить на него, по-видимому,
смогут только те литературоведы и критики, которые в состоянии взглянуть
поверх узаконенных временем стереотипов, четко сформулировать определение
жанра НФ.
А как с этим вопросом обстоят дела в США - стране, где жанр НФ развивается
наиболее интенсивно? А там, оказывается, это не вопрос. Там (в США и в
других англоязычных странах) научная фантастика называется... "научной
фантастикой", и никаких покушений на прилагательное не происходит. Вот
русская транскрипция англоязычных эквивалентов названия жанра НФ: "сайенс
фикш", "сайенс фэнтэзи", "фэнтасайенс". А "просто" фантастика там
называется "фэнтэзи", и этим названием характеризуется та литературная
фантастика, которой ровным счетом нет никакого дела до научного аспекта
достижений современной автору цивилизации. Серьезная разница!
Если учесть, что США, Канада, Великобритания представляют собой
территориальные средоточия наиболее высокой компьютеризации общества,
наиболее передовой технологии и наиболее наукоемких производств, то, может
быть, нам стоило бы перенять особенности их отношений к жанру НФ и
прекратить попытки вытравить из его названия очень существенное
прилагательное? Кстати, период этих попыток удивительно точно совпал с
периодом нашего удручающего отставания в области научных открытий, научной