"Ч.С.Пирс. Избранные философские произведения " - читать интересную книгу автора

это - универсальное правило. Пусть некая горизонтальная линия представляет
познание, а длина линии служит для измерения (так сказать) живости сознания
в этом познании. Точка, не имеющая протяженности, будет, в соответствии с
этим принципом, представлять объект, находящийся за пределом сознания. Пусть
горизонтальная линия, расположенная ниже первой, представляет познание,
обусловливаю-
8 Этот аргумент, однако, затрагивает только часть вопроса. Он не
претендует на то, чтобы показать, что нет познания, обусловленного чем-то,
кроме познания, сходного с ним самим.


44

щее познание, представленное первой линией, и имеющее тот же объект,
что и последнее. Пусть некоторая ограниченная дистанция между двумя этими
линиями показывает, что они суть два различных познания. Используя эту опору
для мышления, посмотрим, действительно ли "должно быть что-то первое".
Вообразите перевернутый треугольник V, который постепенно погружается в
воду. В любой момент в любой точке поверхность воды проводит горизонтальную
линию поперек этого треугольника. Эта линия представляет познание. В
следующей точке имеется данная в разрезе линия, которая проводится на этом
треугольнике таким же образом, но выше. Эта линия представляет другое
познание того же объекта, обусловленное первым и наделенное более живым
сознанием. Вершина треугольника представляет объект, внешний по отношению к
уму, обусловливающему оба эти познания. Положение треугольника перед
погружением в воду представляет состояние познания, каковое не содержит
ничего, что обусловливало бы эти последующие познания. Тогда сказать, что
если имеется состояние познания, не обусловливающее все последующие познания
некоторого объекта, то, следовательно, должно быть некоторое познание такого
объекта, не определенное предыдущими познаниями того же объекта, означает
сказать, что, когда такой треугольник погружен в воду, должна быть данная в
разрезе линия, проведенная поверхностью воды, ниже которой, таким образом,
невозможно провести ни одной поверхностной линии. Но проведите
горизонтальную линию, где хотите, проведите, как вам заблагорассудится,
столько горизонтальных линий, сколько может уместиться на конечном
расстоянии под ней и друг под другом. Ибо любой такой отрезок размещается
над вершиной [треугольника], в противном случае это не есть линия. Пусть это
расстояние будет а. Тогда получатся сходные отрезки на расстояниях 1/2а,
1/4а, 1/8а, 1/16а над вершиной [треугольника] и т. д., сколько вам угодно.
Выходит, неверно, что должно быть что-то первое. Разверните логические
трудности этого парадокса (они тождественны логическим трудностям парадокса
"Ахиллес") любым доступным для вас способом. Я доволен результа-


45

том постольку, поскольку ваши принципы полностью применимы к особенному
случаю познаний, обусловливающих друг друга. Отвергните движение, если это
кажется подходящим [в данном случае]; но только тогда отвергните и процесс
обусловливания одного познания другим. Скажите, что частные случаи и линии