"Жан Пиаже. Психология интеллекта " - читать интересную книгу автора

И наконец, эмержентным и феноменологическим взглядам (1.3), при том
влиянии, которое оказали последние на историю науки, соответствует
сравнительно недавно выдвинутая теория интеллекта, весьма ярко поставившая
ряд новых проблем, - "теория формы" (Gestalt'a). Основанная на
экспериментальных исследованиях в области восприятия, концепция "формы
целого" исходит из того, что целостность не может быть сведена к
составляющим ее элементам, поскольку существование последних регулируется ее
же собственными законами организации и равновесия. Подвергнув анализу эти
законы структуризации в области восприятия, а затем, обнаружив их
существование в моторной сфере, памяти и т. д., теория формы стала
прилагаться к самому интеллекту, как к его рефлексивной стороне (логическое
мышление), так и к сенсо-моторноной сфере (интеллект детей до развития у них
речи, интеллект животных). Именно поэтому и Вертгеймер по поводу силлогизма,
и Келер по поводу психики шимпанзе - оба одинаково говорили о "мгновенных
реструктурированных. стремясь в обоих случаях объяснить акт понимания
"прегнантностью" высокоорганизованных структур, которые не являются ни
эндогенными, ни экзогенными, а объединяют субъекта и объекта как звенья
одной целостной цепи. Более того, эти гештальты, которые суть одни и те же
для восприятия, моторной деятельности и интеллекта, согласно взглядам
сторонников "теории формы", не эволюционируют, а являются постоянно
существующими формами равновесия, независимыми от развития психики (в этом
можно увидеть все промежуточные звенья между априоризмом и "теорией формы",
хотя последняя обыкновенно исходит из физического или физиологического
реализма своих структур).
Таковы три главные теории интеллекта. Можно утверждать, что первая из
них сводит когнитивную адаптацию к чистой аккомодации, поскольку мышление
является для нее не чем иным, как "зеркалом" уже созданных идеи, вторая
сводит адаптацию к чистой ассимиляции, поскольку интеллектуальные структуры
рассматриваются ею как исключительно эндогенные, а третья - соединяет
аккомодацию с ассимиляцией в единое целое, поскольку единственное, что
существует с точки зрения гештальтистской концепции, - это цепь, связывающая
объекты с субъектом, причем отрицается как самостоятельная активность
последнего, так и обособленное существование первых.
Что касается генетических интерпретаций, то среди них есть такие,
которые объясняют интеллект, исходя из одной внешней среды (например,
ассоцианистский эмпиризм, соответствующий ламаркизму), такие, которые
исходят из идеи собственной активности субъекта (теория слепого поиска в
плане индивидуальных адаптации, соответствующая мутационизму, если брать его
в плане наследственных изменений), а также и такие интерпретации, которые
объясняют интеллект взаимодействием субъекта с объектами (операциональная
теория).
Эмпиризм (2.1) в его ассоцианистской форме поддерживается сейчас лишь
несколькими авторами, главным образом физиологического направления, которые
шагают, что интеллект можно свести к "игре обусловленных актов поведения".
Но эмпиризм в более гибких формах мы встречаем и в интерпретациях Риньяно,
который сводит рассуждение к психическому опыту особенности в интересной
теории Спирмена, одновременно статической ("анализ факторов" интеллекта) и
описательной.
В этом втором аспекте Спирмен сводит все операции интеллекта к
"восприятию опыта" и к "выявлению" отношений и "коррелят", т. с. к более или