"Александр Пятигорский. В другой компании (Рассказы и сны)" - читать интересную книгу автора

"Итак, небезынтересно, кто его убил, не так ли? Но ведь сама постановка
вопроса - безграмотна. По какой причине Витька оказался убитым? Вот
единственный методологически правильный вопрос. В 1962 году я просил Вовочку
Жебича, тогда капитана госбезопасности, поднять дело Витькиной тетки. Все
материалы суда пропали в панике октября 1941-го. Пользуясь своими связями,
Вовочка кое-что смог узнать из районной прокуратуры. Оказалось, что
психиатрическая экспертиза нашла ее невменяемой с диагнозом "параноидальный
психоз" и она была отправлена в тюремную психбольницу в Ленинграде и погибла
в 1941 году. Оказалось также, что "колющий инструмент", которым был убит
Витька, так и не был найден органами следствия. Оказалось, наконец, что
знаменитый адвокат Оцеп согласился ее бесплатно защищать и в кассационной
жалобе на решение суда потребовал полного пересмотра дела, поскольку
заключение психиатрической экспертизы ставило под сомнение признание
подсудимой".
Юрик говорил просто замечательно. Малашка попросил принести еще одну
бутылку шампанского. Юрик проглотил две пилюли, запил их минеральной водой и
продолжал: "В 1964 году Вовочку выгнали из органов. За что, не знаю. Почти
сразу же после этого он насмерть разбился на своей "Победе", и мы продолжали
наши поиски вдвоем. Но я решил резко изменить их характер и направление, то
есть сделать их умственными (Малашка с восхищением: "Во ебет!"). Надо было
исследовать в нашей памяти каждый миг, каждую деталь событий, произошедших
от момента, когда Витька ушел с моего дня рождения, до момента, когда его
труп был обнаружен на свалке. Мы даже хотели привлечь и тебя к нашим
внутренним поискам, но Малашка вдруг воспротивился на основании того, что
твое мышление, ну как бы это выразиться, чрезмерно абстрактно". - "Врет он
все, - опять стал давиться от смеха Малашка, - я просто сказал, что ты -
мудак". - "Не перебивай, пожалуйста, Малашка. Смотри, ты один уже выдул
полторы бутылки шампанского. Так вот, мы пришли к выводу, ну, словом, что
что-то было неладно на моем дне рожденья!" - "Не хуя себе неладно!" - бросил
свою обычную реплику Малашка. "А что именно было неладно?" - спросил я. "Так
вот, - игнорируя мой вопрос, продолжал Юрик, - налицо три события,
фактическая достоверность которых не подлежит сомнению: гибель Витьки, арест
и последующее признание его тетки на следствии и мой день рожденья. Можно
выдвинуть три гипотезы относительно возможных причинных связей между этими
событиями. Первая гипотеза элементарна - что Витьку действительно убила его
тетка, как она сама в этом призналась. Вторая, тоже элементарная, - что
Витьку убили мы по плану, разработанному нами в промежутке времени между
уходом Витьки и праздничным ужином. Но что тетка, узнав об убийстве,
вообразила, будучи сумасшедшей, что это она его убила. Третья гипотеза будет
посложней: наш замысел убить Витьку, каким-то образом совпав с безумием
тетки, явился причиной того, что она его убила, и каким образом она это
сделала. Все точно и методологически безупречно, не правда ли? Сиди себе,
почесывай яйца и играй с этими гипотезами в свободное от научных, партийных,
семейных и личных обязанностей время".
Последняя фраза Юрика явно была риторическим переходом к еще одной,
четвертой гипотезе. Однако, опасаясь всевозможных отклонений и отступлений
биографического характера, столь необходимых в разговорах старых москвичей,
я снова вернулся к уже заданному вопросу: что именно оба они находят
"неладного" или непонятного в поведении и мыслях нашей маленькой компании в
тот вечер, если, конечно, не говорить о высказанном плане убить Витьку? Но