"Плотин. Эннеады " - читать интересную книгу автора

связанных с приобретением. Пребывая всегда тем, что она есть, душа не
нуждается ни в ощущениях, ни в рассудке, ни в суждениях: ведь ощущения
связаны с восприятием форм или состояний тела, рассуждения же и мнения
основаны на ощущениях. Что же касается мышления, то, коль скоро мы решимся
приписать его душе, нам надлежит прежде исследовать способ его действия.
Кроме того, необходимо понять, испытывает ли душа чистое удовольствие,
пребывая в себе самой.
Но рассматривать душу следует в теле, независимо от того, в нем ли она
обретает свое бытие, или же может существовать и без тела, поскольку лишь
совокупно они создают то целое, которое мы называем животным.
Но эта их связь, какова она? Такова ли, что душа пользуется телом, как
своим орудием? Если да, то тело не влияет на нее - ведь и инструменты не
передают своих качеств и свойств ремесленнику. В этом случае и ощущения -
это орудия, необходимые для познания страстей, находящихся вне души, подобно
тому, как глаза - орудие зрения.
Но если зрение повреждено, то это несет с собой и горе, и печаль, и
вообще все аффекты, связанные с телом. Значит, появляются и желания, ибо
душа заботится о своем орудии. Возникает вопрос: как тело передает душе свои
страсти? Понятно, как может одно тело передать часть себя другому телу, но
как - душе? Выходит, что одно страдает от страданий другого. Ведь
используемое - это одно, а то, что им пользуется - совсем другое, и каждое
из них существует само по себе.
В самом деле, утверждая, что душа пользуется телом, мы, тем самым, их
разделяем. Но разделяем мы их именно своим утверждением, то есть при помощи
философии. А вне нашего утверждения, вне философии - каков способ их
совместного существования? Получается, что смешанный. Но если смешанный, то
как: полное ли это слияние, или "прилаженность"*, или душа - неотделимый от
тела эйдос, или эйдос наданный, или, возможно, одна часть души действует
одним образом, а другая - иначе, то есть одна часть, пользующаяся телом,
отделена, другая же так или иначе смешана с ним и сама становится тем, чем
пользуются. В последнем случае философия должна обратить ее к высшему и
увести эту используемую часть от того, что ее использует, ведь нет
абсолютной необходимости в том, чтобы душа связывала себя с используемым, то
есть с низшим.
* "Тимей".
Допустим, что душа и тело - это полная смесь. Но если полная, то
худшее, то есть тело, от этого становится лучше, душа же - хуже; тело -
лучше, поскольку становится причастным жизни, а душа - хуже, соприкасаясь со
смертью и незнанием. Но почему душа, умаляясь в своей жизненности, стремится
возрасти в другом, получая ощущения? Все обстоит иначе: тело, обретая жизнь,
получает с ней и ощущения, из ощущений же рождаются страсти. Таким образом,
желает тело, ведь оно хочет пользоваться тем, чего желает, тело же и боится,
ибо неизбежно лишится всех удовольствий и погибнет.
Следует еще внимательно рассмотреть способ существования подобной
смеси; не исключено, что она в принципе невозможна, как невозможно смешение
белого цвета с линией, то есть двух разных природ.
Теперь исследуем другой тип смеси - "прилаженность". "Прилаженность" не
означает, что прилаженные испытывают одни и те же аффекты: одно из них может
быть и бесстрастным; душа, прилаженная к телу, не испытывает его страстей,
подобно тому, как свет остается свободным от того, что им освещается. Но