"И.А.Покровский. История римского права " - читать интересную книгу автора

более бедное и потому экономически зависимое население. Из первоначально
безразличной массы населения мало - помалу выделяется класс богачей, который
захватывает в свои руки руководство политической жизнью страны и замыкается
в касту патрициев. Тогда все, что не вошло в эту касту, стало называться
общим именем plebs. Но эта "экономическая" теория предполагает уже в столь
раннее время такую дифференциацию классов, которой мы в действительности не
находим. Она привносит, далее, в понятие патрициата идею аристократизма и
богатства, чего в действительности, как мы видим, в нем нет.
Целый ряд других ученых выводит плебеев из покоренного населения; но
кто это покоренное население, на этот вопрос отвечают различно. Одни (так
называемая "археологическая школа" - итальянцы Бони, Г. Оберцинер) думают,
что плебеи это покоренные латинянами аборигены страны. Другие (так.
называемая "этрусская школа" - Н. И. Куно, Хольцапфель и др.), считая
патрициев потомками покорителей - этрусков, отводят покоренным латинянам
роль плебеев. Третьи (H. М. Целлер, Биндер) думают, что патриции - это
потомки покорителей сабинян, а плебеи - потомки коренных латинян. Но все эти
последние теории исходят из таких предположений (покорение латинян этрусками
или сабинянами, наличность аборигенов), которые сами по себе, как
исторические события, остаются далеко не доказанными.
Ввиду этого наиболее правильным должно быть признано следующее
объяснение, которое в общих чертах может быть названо и господствующим. Оно
в основе дано было уже Нибуром и разделяется такими учеными, как Беккер,
Швеглер, Линче, Мэдвиг, Герцог и т. д.
Институт клиентела встречается у многих народов, и везде он обязан
своим происхождением тому общему древнему воззрению, в силу которого суд и
право каждого народа существуют только для защиты членов данного общества;
иностранец принципиально считается врагом, и потому существом бесправным.
Вследствие этого для того, чтобы обеспечить себе какую - нибудь охрану
внутри чужого племени, иностранец должен запастись покровительством какого -
нибудь туземца; тогда личность и имя последнего защищает чужеплеменника.
Такое же общее воззрение на чужеплеменников мы находим и в древнем Риме:
всякий чужестранец рассматривается, как hostis. Если кому - нибудь из этих
hostes оказывается необходимым прибыть в Рим, а тем более поселиться здесь
на продолжительное жительство (например, беглецы), то ему ничего другого не
остается, как прибегнуть к гостеприимству и покровительству кого - нибудь из
коренных и полноправных римлян (hospitium privatum - "частное
гостеприимство").
Этим объясняется и указанная личная зависимость клиента от патрона, и
принадлежность его к семье последнего, и особый характер отношений между
ними. Как совершенно справедливо отмечает Претерштайн, вступление в клиенты
представляло собой акт частной deditio in fidem(deditio in fidem - "сдача на
доверие", то есть под покровительство). Вследствие этого нарушение патроном
своих обязанностей к клиенту навлекает на него не светское, а религиозное
наказание: "patronus si clienti fraudem fecerit sacer esto" - "если патрон
обманет клиента, да будет [признан] святотатцем"(положение святотатца
приводило человека к потере правовой и религиозной охраны и делало его
беззащитным против посягательств на его имущество и жизнь), говорят законы
XII таблиц. Этим же объясняется и отсутствие у клиента гражданской
правоспособности: он, как чужестранец, не имел его и раньше(в рядах клиентов
находятся в древнейшее время и рабы, которым господин предоставлял свободу).