"Анна Политковская. Путинская Россия " - читать интересную книгу автора

имея перед собой эту фотографию, - ее в материалах дела просто не было... И
нет. Значит, во-первых, экспертиза лжет, и это серьезный повод не верить ей
и требовать другой экспертизы. А, во-вторых, выходит, что вообще НЕТ той
отправной точки (а фотография ею являлась с самого начала следствия), с
которой закрутилось, собственно, "отмывание" Буданова от совершенных
преступлений! Все в этом "отмывании" было построено на этой фотографии:
якобы Буданов, обуреваемый страстями и памятью о трагически погибших от
снайперских пуль боевых товарищах, постоянно хранит фотографию у сердца,
дал клятву себе и другим обязательно найти и уничтожить снайперш. И вот,
когда информатор ему говорит об адресе, тут-то и сдают нервы у Буданова, и
он решается на самосуд, вместо того, чтобы позвать представителей
правоохранительных органов...
- Хорошо, даже если фотографии нет в деле, но все равно - остается как
важный свидетель Яхъяев, глава сельской администрации Дуба-Юрта? Можно ведь
допросить его в суде?
- Это если следовать нормальной судебной логике - докопаться до истины
и реальной вины каждого. Но у нас - другой суд, идеологический, он стоит на
страже интересов военных преступников и полагает, что это и означает стоять
на страже интересов государства. Так вот, судья Костин и в этом случае
сказал: "Нет. Не надо нам Яхъяева. Он ничего важного нам не сообщит". Хотя
Яхъяев мог бы перевернуть ход суда. Мы нашли этого главу сельской
администрации, и он согласен был приехать на заседания в Ростове. Правда,
свободно и самостоятельно он этого сделать не смог бы - ему необходима была
повестка из суда, чтобы пройти через блокпосты в Чечне и выехать за ее
пределы... Но суд повестки не дал.
- Какова была мотивировка судьи Костина при отказе допросить также и
генерала Герасимова - того, кто утром 27 марта 2000 года приехал в
расположение 160-го полка и дал распоряжение арестовать Буданова?
- Та же самая мотивировка, что и в случае с Яхъяевым, "Герасимов не
скажет нам ничего нового". Непробиваемая формулировка. Судья не пожелал
выслушать свидетельские показания генерала, хотя он мог бы, например,
описать состояние полковника наутро, сразу после совершения преступления -
а по этому поводу была большая разноголосица. Он видел его и разговаривал с
ним тогда. Было ли у Буданова похмелье, к примеру? Ведь экспертиза уже
подвергла большому сомнению то, что Буданов был пьян в ночь совершения
преступления, - и он стал "трезв", несмотря на то, что о пьянстве Буданова
накануне убийства им Эльзы Кунгаевой свидетели говорили много на
предварительном следствии... Каким был наутро 27-го Буданов? Было ли это,
как говорит самая первая судебно-психиатрическая экспертиза1, измененное
состояние вследствие состояния алкогольного опьянения? Или - последствия
невменяемости? А поскольку невменяемость пройти за несколько часов не
может, как утверждают сегодня независимые психиатры-эксперты, то, значит,
Буданов был вменяем и сознавал свои действия?... Так почему же экспертиза
уверяет, что не сознавал и не может быть осужден за преступления?... Не
потому ли то же, что "отмывает" Буданова?
- Кроме того, допрос генерала Герасимова в суде помог бы установить, к
примеру, оказал ли Буданов сопротивление в момент задержания? Ведь
известно, что, когда генерал вместе со взводом бойцов отряда особого
назначения, охранявшей его, приехал для задержания в 160-й полк, Буданов в
ответ позвал своих бойцов - полковых разведчиков, и принудил их оказать