"Аркадий Иосифович Полторак. Гросспираты" - читать интересную книгу автора

журнала?
Меле. Был издан приказ о том, что потопление и другие действия,
противоречащие международным соглашениям, не должны заноситься в судовой
журнал. Об этом следо вало докладывать только по возращении и только устно.
Кранцбюллер. Вы разъяснили командирам подводных лодок, что он (приказ
Дени ца. - А. П.) предполагает уничтожение спасательных средств и убийство
команд? Это верно?
Меле. Не полностью... Когда командиры задавали вопросы, я только
приводил те два примера, которые привели мне в штабе командующего подводными
лодками. Из этого они уже сами делали вывод.
В сущности, своими вопросами к Меле защита добилась лишь того, что
укрепила у судей уверенность в виновности Деница.


Главком или почтальон?

С каждым днем процесса настроение гросс-адмиралов становилось все более
мрач ным, хотя они и знали, что их защитники готовят один весьма эффектный
ход, о кото ром никто пока не догадывается.
Да, много пришлось пережить Редеру и Деницу, когда обвинители
предъявляли доказательства их виновности. И все же было нечто такое, что
могло утешить господ адмиралов: дела многих из их соседей по скамье
подсудимых оказались куда более тя желыми. Как ни говори, пока еще
обвинители не сумели доказать, что Редер и Дениц замешаны в действительно
отвратительных военных преступлениях (морской разбой они не считали
таковым).
Читатель помнит, с каким негодованием Дениц отклонял вопросы советского
обвинителя о зверствах. И он и Редер заверяли трибунал, что об этих ужасах
они узнали только в Нюрнберге. Дениц вообще был убежден, будто он угодил на
скамью подсу димых только потому, что оказался преемником Гитлера.
- Именно поэтому я и сижу здесь. Но если бы мне предстояло все
повторить, я не уверен, что поступил бы иначе...
А Редер? Разве история с Ленинградом не является свидетельством того,
насколько расходились его взгляды и позиции Гитлера? Гитлер хотел полностью
уничтожить Ленинград и издал по этому поводу специальный приказ "О
будущности Петербурга". Редер же твердо высказывался за то, чтобы не
разрушать город, а сохранить его целым.
Чем руководствовался он при этом? Гуманными мотивами? Или, быть может,
стремлением сохранить исторические памятники? Теперь в Нюрнберге хотелось бы
именно так представить дело, но не выходит! Подвел адмирал Шульте-Монтинг. В
своих показаниях он сообщил об опасениях Редера за верфи, расположенные на
севере Гер мании. Они могли пострадать от налетов союзной авиации. Редер
считал необходимым перевести эти верфи на восток. Отсюда и вытекала его
просьба к германскому верхов ному командованию не разрушать Ленинград,
сохранить порт.
Но стоило только гросс-адмиралу узнать, что тотальное разрушение
Ленинграда - воля фюрера, как он сам 29 сентября 1941 года издает приказ,
который не оставляет места для сомнений. Документ этот тоже фигурировал в
Нюрнберге. И все могли убе диться, что там сказано: "Фюрер решил стереть
Петербург с лица земли", поэтому ... прежние требования военно-морского