"Григорий Померанц. Долгая дорога истории" - читать интересную книгу автора

совпадало с этническим: среди сектантов преобладали шотландцы. Почему же
выдвижение шотландцев не вызвало ничего похожего на страсти, сопутствовавшие
выдвижению китайцев в Индонезии и Малайзии, индийцев в Кении, народности ибо
в Нигерии?
Ссылку на уровень цивилизации следует отвести. Немцы - народ, стоящий
на очень высоком уровне цивилизации, но во второй четверти XX века они вели
себя скорее как хауса, громившие мелких торговцев ибо, чем как англичане,
Решили какие-то другие обстоятельства.
Одно из этих обстоятельств - то, что особую ненависть английской черни
вызывало меньшинство, не имевшее ничего общего с модернизацией, - католики,
паписты, которых и правительство беспощадно преследовало по различным
политическим соображениям. Католики воспринимались как вредные чужаки и
иногда вынуждены были эмигрировать. Напротив, сектанты, еще более
решительные противники папизма, чем англикане, воспринимались как свои
чужаки, как члены единой британской нации. Такими же членами единой
британской нации были шотландцы. Сами шотландцы могли временами остро
переживать свою этническую особенность, но с точки зрения англичанина они
почти свои (примерно как украинцы для русского). И выдвижение шотландцев так
же мало раздражало, как, скажем, выдвижение графа Безбородко - коренных
русских дворян.
Ксенофобия вообще резко различает своих чужаков (с которыми она готова
побрататься) и чужих чужаков. Можно это подтвердить любопытным примером из
современной американской жизни. Статистика показывает, что высшее
образование в США активнее всего стремятся приобрести евреи, шотландцы и
итальянцы. Примерно 80 процентов американских евреев и 50 процентов
итальянцев дают своим детям высшее образование. Это гораздо больше, чем в
Израиле или в Италии. Но у себя на родине есть много возможностей занять
уважаемое место и без диплома, а в США диплом - самое надежное средство
превратиться из грязного еврейчика или грязного итальяшки в почтенного
доктора наук. Шотландцы стоят на втором месте - впереди итальянцев, но чернь
замечает только евреев и итальянцев.
Остается, однако, проблема еврейского меньшинства в Англии. Почему,
когда Дизраэли стал министром, это взволновало только Достоевского, а когда
министром стал Вальтер Ратенау, известная часть германского офицерства
приняла это как пощечину и Ратенау застрелили?
Можно заметить, что евреев в Англии было несколько меньше, чем в
Германии; однако папистов в Англии тоже было мало - что не мешало их
ненавидеть. Можно заметить, что процесс развития в Англии был более плавным,
менее болезненным, чем в Германии; однако совсем безболезненным он все же не
был; массы и в Англии, доведенные до отчаяния, иногда подымались на бунт, на
погром, но погромы не имели этнического характера. Разбивали машины, а не
витрины еврейских лавок.
Мне кажется, что одной из причин такого различия между западной Англией
и незападной (в нашей схеме) Германией была литературно-идеологическая
традиция. Она окрашивала поведение если не самих люмпенов, то, во всяком
случае, тех, кто мог стать во главе их и создать "движение". Политический
антисемитизм существует в Германии с 1815 года, то есть появляется почти
одновременно с немецким почвенным романтизмом и, конечно, в связи с ним. Две
формы ксенофобии - шовинизм, направленный против другой страны. Другой
земли, и диаспорофобство, направленное против активных национальных