"Сергей Иннокентьевич Поварнин. Спор: о теории и практике спора " - читать интересную книгу автора

никаким другим образом одобрения или неодобрения, обыкновенно действует на
спорящих. Особенно на людей самолюбивых, впечатлительных, нервных. Победа
при слушателях больше льстит тщеславию, поражение становится более досадным
и неприятным. Отсюда большее упорство во мнениях, большая у иных горячность,
большая склонность прибегать к разным уверткам и уловкам и т.п. Еще хуже,
если слушатели, как часто бывает, высказывают, так или иначе, свои симпатии
или антипатии, одобрение или неодобрение. Одни выражают их улыбкой, кивком
головы, и т.д. и т.д.: другие-громким смехом или "гоготаньем". Некоторые
вставляют свои одобрительные или неодобрительные замечания: "Слабо!",
"Верно!" и т.д. или встречают удачное, по их мнению, место аплодисментами
или шиканьем (в собраниях). Иные гудят, мычат, ревут, гогочут, свистят и
т.д. в меру своей некультурности. Еще ступень ниже-и выступает на сцену
кулак, самый сильный аргумент невежества и тупости. Нужен исключительный
характер или долгий навык, чтобы совершенно не обращать внимания на
слушателей, и спорить как бы один на один. Нужно сильно "закалить себя в
битвах", чтобы достигнуть этой цели. На человека нервного и не закаленного
сочувствие или несочувствие слушателей всегда действует или возбуждающим или
угнетающим образом.
4. В споре при слушателях, если мы, конечно, заботимся об их мнении,
приходится применяться не только к противнику, но и к слушателям. Иной
довод, например, годился бы без слушателей; при слушателях мы его не пустим
в ход - по той или иной причине. Должны искать другого довода. От таких
случаев один только шаг до особого типа спора - спора для слушателей.
Этот тип споров встречается очень часто, особенно в общественной жизни.
Тут люди спорят не для приближения к истине, не для того, чтобы убедить друг
друга, а исключительно, чтобы убедить слушателей или произвести на них то
или иное впечатление. Вот, например, предвыборное собрание. Члены двух
партий "сражают" друг друга. Только очень наивный человек может подумать,
что они желают убедить друг друга. Они желают убедить "почтеннейшую публику"
и потому подбирают, по мере разумения, такие доводы, которые понятны
слушателям и сильнее всего могут на них подействовать. В серьезном споре без
слушателей эти доводы, может быть, отошли бы совершенно на второй план. Или
возьмем собеседования с сектантами. Ни опытный миссионер, ни опытный
начетник обыкновенно нисколько и не помышляют убеждать друг друга. Это было
бы несбыточным желанием. Оба пастыря заботятся только о "стаде", хотят
убедить слушателей или, по крайней мере, произвести на них то или иное
впечатление.
5. Кому приходится часто спорить при слушателях, тот должен
ознакомиться на практике с "психологией слушателя" - предметом вообще не
безынтересным. Прежде всего, надо помнить, что большинство людей очень плохо
умеют "слушать" чужие слова, особенно если речь не задевает их насущных,
наиболее живых и реальных интересов. Часто можно заметить, что даже
противника споре вас попросту "не слушает", взор его рассеянно блуждает или
устремлен рассеянно вперед. Или же по лицу видно, что он думает "о своем".
Но это не значит, что он вам не будет возражать. Он выхватит из ваших
слов какую-нибудь случайно задевшую его мысль, которую одну только может
быть, и слышал, и идет в нападение. От "слушателя" же спора можно ожидать и
еще менее. Но если человек даже старается внимательно слушать, это еще не
значит, что он "слышит", т. е. понимает сущность того, что вы говорите. Если
дело не касается предмета, который он знает, как "дважды два четыре", и если