"Константин Прохоров. Божие и кесарево" - читать интересную книгу авторапередать Его божественности, не смогут показать нам Бога-Сына. Им по силам
изобразить Христа лишь как Человека (и то с изрядной долей фантазии художника). Но поклонение человеку, по Писанию, - грех тягчайший, откровенное язычество... И многого ли тогда стоит икона? Если же кто-то осмелится сказать, что на картине можно изобразить Бога, то тогда это будет совсем не тот Бог, Которому поклоняются истинные христиане. Это будет, скорее, Христос ариан,2 не признающих единосущности Сына с Отцом, ограничивающих Вседержителя и не разумеющих подлинной божественности Спасителя. Если же представить, что божественность Христа в иконописи сливается с Его человеческой природой, и потому как будто дает основание для изображения, то тогда почитатели икон выходят на деле евтихианами,1 а не чадами древней апостольской Церкви. Да, Спаситель был на земле во плоти, но уже на многих соборах святые отцы определили и подтвердили неслиянность и нераздельность божественного и человеческого естества нашего Господа. И если вы настаиваете сегодня лишь на человеческой стороне воплотившегося Слова, до которого могли дотронуться апостолы, и потому Его пишете красками, то вы по сути - несториане!2 И вот итог: с какой стороны ни посмотришь на иконы ваши, выходит только какая-нибудь гадкая ересь... - Боюсь, о ученейший муж, - ответил Иоанну даже побледневший старец Феофан, - что ты напрасно сравниваешь нас с еретиками, чьи имена только приводят нас в содрогание! Мы, так же как и вы, хотя и приемля иконы, поклоняемся единой Богочеловеческой Личности Спасителя нашего Иисуса Христа. Икона же, как мы ее понимаем, изображает не природу - божественную или человеческую - а Ипостась, то есть как раз Личность Спасителя, которая всегда едина. И хотя никакой подбор красок не выразит вполне Господнего о личности знакомого им человека и даже имя его называют в его отсутствии! Боюсь также, что неверно вы толкуете заповедь Божью, хотя и правильно ее читаете. Повеление не делать "кумира" и "никакого изображения" относится к твари - вот ведь как! - а не к Творцу, как и читаем разъяснение сего предмета в последней книге Моисея: "...Дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину, изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами, изображения какого-либо гада, ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли; и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды - все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им..."3 - Если вы ссылаетесь на сию заповедь, - возразил раскрасневшийся епископ Антоний, также поспешно развернув Писание, - тогда начинайте читать немного выше: "Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на горе Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний..."4 Так, все-таки прежде о твари или о Творце идет здесь речь? Ведь не случайно иудеи, в благоговейном страхе пребывая, никогда не изображали Бога! Не рисовали они и людей, доходя, пожалуй, до крайности в толковании человека как образа Всевышнего (с чем можно и не соглашаться), однако этим объясняется вполне, почему апостолы Христовы не оставили нам никакого детального изображения Спасителя. А раз уж Господь это допустил, то почему и нам не смириться? И |
|
|