"И.Д.Прохоренко, С.В.Курегян "Азиатский способ производства и Азиатский социализм".{new} [P] (Политэкономия)" - читать интересную книгу автора

собственности в создании производительных сил социализма. Уничтожение ее
самой возможно только по мере создания для этого материальных
предпосылок. В нашей стране, которая была слабо развита экономически,
сохранение хотя бы ограниченных форм частной собственности
представлялось объективной необходимостью. На самом же деле в течение
нескольких месяцев была уничтожена частная собственность на землю,
фабрики и т.п., т.е. на решающие средства производства.
Высокий уровень развития производительных сил является
обязательным условием перехода к социализму (его абсолютно необходимой
практической предпосылкой) еще и потому, "что без него имеет место лишь
всеобщее распространение бедности, а при крайней нужде должна была бы
снова начаться борьба за необходимые предметы и, значит, должна была
воскреснуть вся старая мерзость.".(28) Эта всеобщая нищета могла привести
и ко всеобщей лености, потому что человек не мог иметь достаточных
стимулов к труду, не воспроизводил бы свою рабочую силу. Поэтому не
случайно то, что Маркс и Энгельс связывали судьбу социализма
(коммунизма) с самыми передовыми странами капитализма, считая даже их
высокий уровень развития производительных сил недостаточным для перехода
к социализму. Причем, чем менее развита страна, тем труднее, длительнее
и мучительнее должны были происходить социалистические преобразования.
В этом плане Россия не отличалась высоким уровнем развития
производительных сил. Даже в свои лучшие годы она значительно уступала в
техническом отношении Западу. Накануне войны 1914-1918 гг. общая
мощность всех механических двигателей России уступала США в 10 раз.(29)
Производительность труда в крупной фабрично-заводской промышленности
России в 1910 г. была почти в 3,5 ниже, чем в том же году в США, и
намного меньше, чем в США в 1860 г. Душевые размеры накопления капитала
и прочих элементов богатства в России были в 3,5-3,4 меньше, чем в
странах Западной Европы и в 6 раз меньше, чем в США.(30) Известно, что
уровень развития человека как производительного работника (не говоря уже
о его личности) зависит от уровня заработной платы, однако и по этому
показателю Россия уступала США - в 4 раза. Смертность в России была в 2
раза выше, чем в США и других странах Запада.(31)
Именно этот низкий уровень развития производительных сил давал
основание сомневаться относительно возможности строительства социализма
в России М.И. Туган-Барановскому и Г.В. Плеханову.
М.И. Туган-Барановский в своей книге "Социализм, как положительное
учение" отрицательно относится к идее социалистического переустройства в
России, считая, что ее экономика еще не созрела для социалистической
системы хозяйствования. Он считал, что для осуществления
социалистического строя в России недостаточно власти социалистов и
декретов революционной власти, как бы сильна она ни была: "Легко понять,
что социализм лишь постольку может быть осуществлен, поскольку социализм
представляет собой хозяйственную систему высшей производительности,
сравнительно с существующей. Если бы оказалось, что переход к
социалистическому хозяйству приводит не к росту, а к падению
общественного богатства, то.. конечно, социалистический строй не мог
упрочиться, как бы ни были велики, к нему симпатии народных масс. Ибо
прогрессивное хозяйственное развитие идет всегда в направлении роста, а
не падения производительности общественного труда.