"И.Д.Прохоренко, С.В.Курегян "Азиатский способ производства и Азиатский социализм".{new} [P] (Политэкономия)" - читать интересную книгу автора

организацией производства и его функций в полном экономическом сцеплении.
Из этих двух преобразований простейшим является преобразование
собственности. Нет ничего легче как экспроприировать капиталиста. Это
лишь дело силы...
Не так просто, как экспроприация, происходит организация.
Капиталистическое производство есть искусственный организм, мозг
которого находится в капиталисте или его заместителе.
И если хотят устранить капитализм, то нужно создать организм, который
в состоянии функционировать и без капиталистического мозга так же
хорошо, даже лучше. Это не так просто... это требует ряда предпосылок
материального и морального свойства, высокого развития капиталистической
организации не только производства, но и сбыта и доставки сырья; требует
наличие пролетариата, сознающего свои обязанности не только по отношению
к ближайшим товарищам, а и ко всему обществу; выработавшего в себе
привычки добровольной дисциплины и самоуправления долголетним
пребыванием в массовых организациях; достаточно интеллигентного,
наконец, для того, чтобы отличать возможное от невозможного, научно
образованного и стойкого характером вождя - от бессовестного,
невежественного демагога.
Там, где этих условий нет, капитализм не может надолго и с успехом
заменен социализмом... Оба момента - устранение и организация - должны
находиться в тесной связи, дабы вместо существующего производства не
наступил хаос и полная приостановка деятельности".(34)
Эти мысли К. Каутского подтверждают то положение, что уничтожение
частной собственности само по себе ничего не дает для построения нового
общества. При этом он проявляет большую гибкость, допуская различные
формы собственности. Государственной формой собственности он считал
прежде всего обобществленную собственность. Каутский придерживается
марксистского положения о постепенном упразднении частной собственности
по мере создания для этого материальных условий и проведения
последовательно социалистической организации общественной жизни. К.
Каутскому принадлежит обоснование принципа единства устранения частной
собственности и социалистической организации. Организация -
созидательная функция нового общества. Но она может быть успешно
осуществлена лишь в том случае, если, во-первых, упразднение частной
собственности подготовлено всем ходом исторического развития и служит
развитию производительных сил; во-вторых, проводится постепенно,
продуманно и синхронно с упразднением этой частной собственности.
К сожалению, в России вторая функция так и осталась
нереализованной, и не только потому, что они были разорваны во времени
(сначала произошло устранение частной собственности, а потом уже была
сделана попытка осуществить организацию), но и потому, что не было
условий для проведения успешной социалистической организации.
Насильственное насаждение формально социалистической организации не
могло обеспечить окончательного успеха нового строя, поэтому является
логичным и обоснованным основной вывод К. Каутского относительно того,
что без необходимых условий и предпосылок невозможно надолго и с успехом
вводить социализм.
Как было показано, в России не было экономических предпосылок для
социализма, как и не было соответствующего уровня развития культуры. Но