"И.Д.Прохоренко, С.В.Курегян "Азиатский способ производства и Азиатский социализм".{new} [P] (Политэкономия)" - читать интересную книгу автора

а деспотический, азиатский.
При государственной собственности основные средства производства
принадлежат именно государству, а не трудящимся массам. Последние не
сознавали себя хозяевами, и не отнеслись к средствам производства как к
своим. При государственной собственности они поставлены в одинаковые
условия по отношению к средствам производства. Они все были
совладельцами средств производства, поэтому получали часть созданного
ими продукта в личное потребление, а часть аккумулировало государство
для удовлетворения своих и общественных нужд.
Государство, являясь субъектом собственности на средства
производства, осуществляло свою власть почти на все крупные средства
производства. Но государство - это, как мы понимаем, не рабочие, и не
крестьяне и даже не их представители, а партийно-государственный аппарат
во главе с деспотом, которые и осуществляли эту государственную власть.
В силу своего монопольного положения, партийно-государственный аппарат
конституирует себя как господствующий над всеми элитарный класс.
В процессе социалистических преобразований были уничтожены
господствующие классы. Но сам этот факт никакого положительного значения
не имеет для общества, если для него нет социально-экономических
условий. Потому что на место одного класса приходит другой
господствующий класс или воскресают прежние.
Итак, в результате социалистических преобразований общество пришло к
двум классам: к трудящемуся классу (классу производителей - рабочих и
крестьян) и классу партийно-государственной бюрократии, осуществляющему
свое господство через внеэкономическое принуждение класса
производителей. В условиях отношения господства и подчинения не может
быть демократического права. Здесь действует деспотическое право. Основу
деспотической формы власти и управления надо искать в системе
общественных экономических отношений, и прежде всего, отношений
собственности и в уровне развития производительных сил.
Экономической основой деспотической формы власти служила
государственная собственность на средства производства при низком уровне
развития производительных сил. В этих условиях работник не отчуждает
свою рабочую силу государству, потому что он сам уже принадлежит ему.
Государство получает возможность использовать все факторы производства
под своим началом и по своему усмотрению. Если в начальный период, в
период национализации экономики рабочий контроль играл большую роль и
фактически именно он позволил осуществить эту национализацию, то позднее
рабочий контроль был заменен контролем государства. Реальная
экономическая власть находилась у государства. Вследствие этого
государство получает возможность безгранично эксплуатировать работников.
Единственным ограничением является тот предел, за рамками которого
человек не может существовать физически. Так как порабощенный труд не
производителен, то человек создает столько благ (за вычетом того, что
идет господствующему классу и на общественные нужды), которые
обеспечивают его простой воспроизводство, ограниченное теми средствами,
которые необходимы лишь для поддержания его жизни.
Работники, с одной стороны, принадлежат государству и только в
этом своем качестве относятся к средствам производства как их
совладельцы (вне этого государства и его социально-экономических