"В.Г.Пушкин, А.Д.Урсул. Информатика, кибернетика, интеллект (Философские очерки) " - читать интересную книгу автора

эффективности управления достигается ценой потери надежности. Если
предполагается, что среда почти независима, увеличение эффективности может
быть оправдано. Если, однако, среда оказывается "противником", более
целесообразно было бы пожертвовать эффективностью ради надежности [65].

При рассмотрении понятия "интеллект" наряду с определением содержания
возникает вопрос о его объеме и границах. В связи с этим обсуждается вопрос
о верхнем пределе интеллекта. Помимо ограничений, обусловленных свойствами
сенсорного и моторного аппаратов, есть ли какие-нибудь фундаментальные ас-


114

пекты переработки информации, налагающие ограничения на уровень
интеллекта любого существа или устройства? Было высказано предположение о
том, что пределы разумности некоторого "существа" размером с галактику
детерминируются скоростью света, которая вследствие своей конечности
приводит к неизбежным запаздываниям в передаче сигналов [66]. Последние,
правда, имеют место уже применительно к весьма локальным системам, к
современным ЭВМ. Существует также мнение о том, что человеческий ум не
приспособлен для понимания поведения социальных образований, относящихся к
классу нелинейных многосвязных систем с обратными связями. "Эволюционный
процесс, - пишет Дж. Форрестер, - не выработал в нас интеллектуальной
способности, необходимой для правильного понимания динамического поведения
систем, частью которых мы сами являемся" [67]. .Методы системной динамики
дают возможность объединить интуицию и разум человека со способностью ЭВМ
прослеживать длинные и запутанные логические цепочки.

Интеллект в известной мере сам себя ограничивает. Это проявляется во
взаимодействиях со средой. По мере того как разумная система для принятия
решений приобретает все больший контроль над средой, ослабевают требования
к оставшейся части задачи. Только новые цели или радикальное изменение
среды позволяют полностью обнаружить возможности интеллекта. Наибольшее
развитие интеллекта требует непрерывных упражнений с подходящими
антагонистическими средами. Аналогично этому духовное развитие человека
зависит от возможности дальнейшего совершенствования как модели "самого
себя", так и модели внешнего мира. При изучении человеческого мозга "должны
быть соотнесены между собой три плоскости исследования: мозг в его
отношении к организму, к самому себе (ибо он есть самоорганизующаяся
система) и к внешнему миру" [68]. Важнейшей необходимой предпосылкой для
развития интеллекта служит способность человека к восприятию и переработке
информации.

М. Минский пишет, что рано или поздно мы сможем составить программу,
обеспечивающую большую способность решения задач благодаря сложным
комбинациям эвристических механизмов - многократной оптимизации, методов
распознавания, алгебры планирования, процессов рекурсивного управления и т.
п. [69] Но ни в одном из них мы не обнаружим локализацию интеллекта. Далее
он замечает, что наша неспособность установить место нахождения интеллекта
не должна привести к заключению, что вычислительные машины не могут думать,