"В.Г.Пушкин, А.Д.Урсул. Информатика, кибернетика, интеллект (Философские очерки) " - читать интересную книгу автора

Некоторые авторы подчеркивают, однако, что неточно называть автоматом
машину, работающую без участия человека. Так, И. Б. Новик приводит по этому
вопросу следующие аргументы [74].


116

Во-первых, человек участвует в автоматизированном процессе
опосредованно: автоматы - это его овеществленный прошлый труд (даже если
один автомат создан другим автоматом и так далее, то и в этом случае
исходный автомат создается человеком; человек является, так сказать,
"перводвигателем" мира автоматов). Во-вторых, человек участвует в
автоматизированном процессе и в качестве решающего управляющего начала:
ведь именно человек охватывает весь процесс управления в целом, начиная от
его исходного управляющего "импульса". В этом смысле мы можем сказать, что
в конечном счете человеку принадлежит "пусковой механизм" автоматов. С
этими доводами нельзя не согласиться.

Понятия "автоматический" или "автомат" характеризуют устройства,
которые выполняют серию предписанных действий в пределах вмешательства
человека. Обычно вмешательство требуется в начале работы, чтобы пустить
автомат в ход, и часто в конце, чтобы остановить его работу. Между этими
двумя случаями автомат "двигает себя сам". Очевидно, что пуск и остановка
кибернетической машины может определяться автономно - внутренней
информационной структурой. Старые машины имитировали поведение живых
организмов своей способностью к автономному движению. Существенно, что
кибернетические устройства моделируют живые существа при помощи своей
способности к автономным решениям.

Способность к автономным решениям не означает разрыва со средой.
Автономность поведения системы достигается лишь в определенной среде,
предполагает связь между системой и средой. Система, способная вести себя
автономно и разумно, очевидно, должна состоять из элементов, обладающих
определенной структурой и функциональной автономией. В нервной системе
человека, например, такая автономия очень сильна. В более общем плане важно
заметить, что если части автономны и могут реорганизовываться, если имеются
несколько органов, каждый из которых в случае необходимости способен взять
на себя управление, то между частями могут развиваться внутренние
противоречивые взаимоотношения. Это вновь приводит к проблеме
структурно-функциональной сложности организаций с разумным поведением.
Естественно принять тезис Дж. Неймана: "Сложность здесь означает не то, как
сложен объект, а то, как сложны его целенаправленные действия. В этом
смысле объект обладает очень высокой сложностью, если он способен решать
весьма трудные и сложные задачи" [75].

В самоорганизующихся системах функциональная организация приобретает
решающее значение: в том случае, когда вычислительная машина может
самоорганизовываться, способ первоначального соединения элементов не играет
большой роли. Поэтому конструкторы перцептрона, например, допускают, чтобы
первоначальная структура была случайной, а та структура, которая