"Глеб Павловский, и другие. Война и мир Дмитрия Медведева (Сборник) " - читать интересную книгу автора

Если говорить о других регионах, то, например, особого влияния на
Ближний Восток я не вижу: там ключевым является палестино-израильский
конфликт, который имеет свою логику, весьма далекую от любых постсоветских
событий. Россия даже в несколько усилившемся виде не может и не будет играть
там роль, аналогичную роли Советского Союза.
Кто выиграл в результате конфликта? Прежде всего это Турция, которая
увидела для себя возможность резко повысить активность и присутствие на
Южном Кавказе. В выигрыше ли Армения, пока судить трудно, реальных
результатов Ереван еще не получил. Скорее можно говорить о повышении веса
Азербайджана, которому удается лавировать, а на фоне Грузии выглядеть
позитивно в российских глазах. США снизили активность на Южном Кавказе,
однако скорее это пауза для переоценки, чем готовность отказаться от
вовлечения в дела региона.
Происходит дальнейшая деградация систем коллективной и региональной
безопасности, которая началась давно. Системы, соответствующей современным
условиям, после конца холодной войны так и не возникло.
Примечательно, что идея Дмитрия Медведева о новой архитектуре
европейской безопасности при всей ее неопределенности и непроясненности
вызывает интерес в Европе и США. Присутствует подспудное понимание, что
система не работает так, как должна, хотя публично это не признается.
Относительно клиентских отношений с США, соответствующие страны поняли,
что им нужны формальные гарантии, сам по себе проамериканский курс, даже
радикальный, ничего не дает. Все будет зависеть от тех целей и задач,
которые для себя сформулируют сами Соединенные Штаты. Страны Восточной
Европы и сами постсоветские государства будут прилагать все доступные им
усилия, чтобы увеличить вовлеченность Америки в их дела и соответственно в
сдерживание России.
Война стала потрясением для НАТО. Репутация НАТО как эффективной
организации коллективной безопасности находится под сомнением - прежде всего
в странах Восточной Европы, которые так стремились в него вступить. Эпоха
механического расширения, которым альянс полтора десятилетия заменял
выработку новой миссии и задачи, закончилась. Дальнейшее расширение
встречает серьезное противодействие, к которому альянс не готов. Теперь
блоку придется искать содержательную миссию, что крайне сложно, учитывая
изменение обстановки по сравнению с периодом холодной войны.
Вероятно, НАТО может дрейфовать обратно в сторону европейской
региональной организации, оставаясь инструментом США по контролю над
Европой, которая более не является основным стратегическим приоритетом.
Делать ставку на НАТО как на серьезную военно-политическую организацию
Вашингтон, скорее всего, больше не будет, а займется поиском региональных
партнеров в соответствующих частях мира.
Если посмотреть на пространство бывшего СССР, то тут элиты
постсоветских стран были напуганы произошедшим, поскольку не могли понять,
являются ли события в Грузии частным случаем, или отражают новый курс Москвы
на восстановление "зоны привилегированных интересов". Дальнейшее развитие
событий показало, что без резких импульсов извне Россия действовать так, как
она действовала в августе 2008 года, не собирается. Тем не менее курс на
"собирание" земель стал намного более четким, хотя и не принес пока реальных
результатов.
Говорить о том, что кто-то из постсоветских стран сделал тот или иной