"Вильгельм Райх. Психология масс и фашизм " - читать интересную книгу автора

революционную действенность. Они настолько втянулись в повседневную
политическую борьбу, что упустили из виду необходимость развития принципов
философии жизни, унаследованной от Маркса и Энгельса. Чтобы убедиться в
этом, достаточно лишь сравнить книгу Сауэрланда, посвященную диалектическому
материализму, или любую из книг Залкинда или Пека с "Капиталом" Маркса или с
"Развитием социализма от утопии к науке" Энгельса. Гибкие методы свелись к
формулам, а научный эмпиризм - к застывшей ортодоксии. Тем временем
"пролетариат" времен Маркса превратился в большой класс промышленных
рабочих, тогда как средний класс лавочников превратился в колосса
промышленных и государственных служащих. Вырождаясь, научный марксизм
превратился в "вульгарный марксизм". Многие видные марксистские политики
употребляли это название для обозначения экономизма, который сводит всю
человеческую жизнь к проблеме безработицы и ставкам заработной платы.
Представители вульгарного марксизма полагали, что экономический кризис
1929 - 1933 годов достиг такого масштаба, что угнетенные массы неизбежно
придут к идеологической ориентации левого крыла. Несмотря на то, что даже
после январского поражения в 1933 году по-прежнему обсуждалось
"революционное возрождение" в Германии, реальное положение дел
свидетельствовало о том, что в результате экономического кризиса, который,
как ожидалось, должен был привести массы в стан левого крыла, в пролетарских
слоях населения произошел существенный идеологический сдвиг в сторону
правого крыла. Таким образом, появился раскол между экономическим базисом,
тяготевшим к левому крылу, и идеологией широких слоев общества, тяготевших к
правому крылу. Этот раскол остался незамеченным, и никто не задумался над
вопросом, почему широкие слои населения, оказавшиеся в крайней нищете,
пришли к национализму. Такие объяснения, как "шовинизм", "психоз" и
"последствия Версаля", следует признать несостоятельными, поскольку они не
позволяют нам преодолеть стремление бедствующего среднего класса
присоединиться к радикалам правого толка. Кроме того, в этих столкновениях
фактически не учитываются характерные для такого стремления процессы.
Действительно, к правому крылу обратились не только средние сословия, но и
многие, притом далеко не худшие представители пролетариата. Остался
незамеченным тот факт, что напуганные успехом революции в России средние
классы прибегли к новым, на первый взгляд странным, превентивным мерам
(таким, как "Новый курс" Рузвельта), которые не были поняты и
проанализированы рабочим движением. Кроме того, остался без внимания и тот
факт, что в самом начале и на первых этапах превращения в массовое движение
фашизм был направлен против крупной буржуазии, и поэтому от него нельзя было
отмахнуться на том основании, что он был "лишь оплотом финансовых воротил".
В чем заключается проблема?
Основная марксистская концепция учитывала следующие моменты: труд
эксплуатировался как товар, капитал сосредоточился в руках меньшинства, а
это приводило к дальнейшему обнищанию большинства трудящихся. На основе
этого процесса Маркс пришел к выводу о необходимости "экспроприации
экспроприаторов". В соответствии с этой концепцией производительные силы
капиталистического общества выходят за пределы способов производства.
Противоречие между общественным производством и частным распределением
продуктов труда можно устранить, приведя способы производства в соответствие
с уровнем производительных сил. Общественное производство необходимо
дополнить общественным распределением продуктов. Первым актом обеспечения