"Йозеф Ратцингер. Лекция Папы Римского в университете Регенсбурга " - читать интересную книгу автора

Деэллинизация сначала возникает в связи с постулатами Реформации XVI
века. Рассматривая традицию богословских школ, реформаторы оказывались перед
систематизацией веры, полностью обусловленной философией, то есть перед
определением веры извне в силу способа мышления, не исходившего из нее.
Таким образом вера больше не являлась живым историческим словом, а
элементом, вставленным в структуру некой философской системы. Sola Scriptura
ищет в противоположность этому чистую первоначальную форму веры, как она
присутствует изначально в библейском Слове. Метафизика появляется как
предпосылка, исходящая из другого источника, от которого следует освободить
веру, чтобы она вновь смогла полностью стать сама собой. Своим утверждением,
что мышление должно уступить место вере, Кант действовал на основе этой
программы с неожиданной для реформаторов радикальностью. Тем самым он связал
веру исключительно с практическим разумом, отказав ей в доступе к
действительности в целом.
Либеральная теология XIX и XX столетий внесла вторую волну в программу
деэллинизации: выдающимся ее представителем является Адольф фон Харнак. Во
времена моей учебы, так же, как в первые годы моей академической
деятельности, эта программа оказывала сильное влияние и на католическое
богословие. Отправным пунктом для нее послужило различение Паскаля между
Богом философов и Богом Авраама, Исаака и Иакова. В моей Боннской лекции по
случаю вступления в должность, в 1959 году, я пытался рассмотреть этот
аргумент, и не намерен повторять здесь всю эту речь. Однако, мне бы хотелось
разъяснить, хотя бы вкратце, новизну, которая характеризовала эту вторую
волну деэллинизации по сравнению с первой. В качестве главной идеи у Харнака
является возвращение к простому человеку Иисусу и к Его простому посланию,
которое пришло раньше всех теологизаций и - именно - раньше эллинизации: это
простое послание составило бы истинную кульминацию религиозного развития
человечества. Иисус, согласно Харнаку, положил конец культу в пользу морали.
В конечном счете Он представлен как отец человеколюбивого нравственного
послания. Главная цель Харнака заключалась в том, чтобы привести
христианство в согласие с современным разумом, освободив его именно от
внешне философских и богословских элементов, таких, к примеру, как вера в
божество Иисуса и в троичность Бога. В этом смысле историческо-критическое
толкование Нового Завета, согласно его точке зрения, вновь располагает
теологию в рамки университета: теология, по Харнаку, это нечто существенным
образом историческое, а, следовательно, - строго научное. То, что она
исследует об Иисусе посредством критики, является, так сказать, выражением
практического разума, и вследствие этого также приемлемым в университетской
среде. В основе это лежит современное самоограничение разума, получившее
классическое выражение в "критиках" Канта, впоследствии, однако,
радикализированное естественнонаучным мышлением. Эта современная концепция
разума, подтвержденная техническими успехами, основывается, говоря кратко,
на синтезе между платонизмом (картезианством) и эмпиризмом. С одной стороны
предполагается математическая структура материи, ее, так сказать, внутренняя
рациональность, которая делает возможным понять и эффективно использовать
ее: эта основная предпосылка является, так сказать, платоновским элементом
современного представления о природе. С другой стороны речь идет о
функциональном использовании природы для наших целей, где окончательную
уверенность может дать только возможность проверить истинность или ложность
опытным путем. В зависимости от обстоятельств чаша весов может перевешивать