"Рагнар Редберд. Сила есть Право " - читать интересную книгу автора

Разумеется, "Сила есть Право" не принадлежит единолично никакому
идеологическому течению, потому что она принадлежит всем. Всем - как
индивидуальностям, личностям. Личность в чистом виде не совместима ни с
каким сообществом, даже самым что ни на есть маргинальным. Но она будет
иметь ПРАВО (на какую-то деятельность, на свои интересы, на свои страсти,
даже на само свое существование), только если будет обладать СИЛОЙ. СИЛА
ЕСТЬ ПРАВО - принцип универсальный, не ведающий никаких расовых,
религиозных, социальных и т. д. классификаций. Поэтому "Сила есть Право" -
книга ни расистская, ни праворадикальная, ни сатанинская, ни анархистская,
ни левацкая.
Да, Редберд дает немало поводов назвать свою книгу расистской. Да,
утрируя, можно сказать, что "Сила есть Право" является типичным расистским
памфлетом, вышедшим из под пера англо-сакса: де, во всем виноваты жиды,
белые, конечно, слабаки, что дали себя покорить, но они вот-вот восстанут и
сбросят ненавистное иго. Хорошо, допустим, назвали. И что дальше? Дальше
расисту придется взять ножницы и вырезать определенные страницы из книги,
чтобы она действительно стала расистской. Например: нашли мы в третьей главе
откровенный расистский выпад (большей частью, правда, основанный на
визуальном восприятии, эдакая эстетическая неприязнь - негры и евреи
некрасивы). Но практически вслед за ним следует точно такой же выпад,
нацеленный уже на самих представителей "арийской" расы, которые по своему
уровню развития не способны заслужить признания и тем более уважения. И этот
пункт отбора идеального человека, между прочим, способен отмести многих и
многих сегодняшних "арийцев". Чуть дальше вообще следует выпад против
рабочего класса, из которого, как известно, расистская и националистская
идеология рекрутирует изрядное количество своих приверженцев. Впрочем, что
там "синие воротнички": Редберд вообще не может спокойно пройти мимо
обычного ("среднего") человека - если ты не повелитель, то ты мразь, которую
можно (и нужно) раздавить. "Слушайте меня, бандерлоги, слушайте очень
внимательно", - так и слышится в его речах. Ну а его совет французской нации
отдаться на милость северных завоевателей в целях улучшения своих воинских
качеств вряд ли придется по вкусу французским националистам и националистам
других стран, оказавшихся в сходном положении. Вообще, в шестой главе автор
по сути приветствует смешение рас - не больше, не меньше.
Можно, конечно, как-то использовать и многочисленные выпады Редберда
против евреев, но здесь нужно учитывать два обстоятельства. Во-первых,
критика евреев, проходящая через всю книгу, была "революционна" лишь по тем
временам - сегодня все доводы и обвинения Редберда сотни раз озвучены и
перечислены патриотами и националистами всех рангов. Во-вторых, нужно снова
вспомнить Ницше, которого, кстати, Редберд не намного превосходит по степени
своей антипатии к евреям (если только по эмоциональности ее проявления).
Напомним, что сам Ницше антисемитом не был - одной из причин, по которой он
порвал с Рихардом Вагнером, был оголтелый антисемитизм последнего. Критика
евреев в те времена была, если так можно выразиться, чем-то вроде правила
хорошего тона, которому авторы, решившие сказать что-то новое, что-то
"революционное", неукоснительно следовали - даже сами евреи (например, Отто
Вайнингер со своим "Полом и характером", написанным в 1903). Впрочем, так
же, как непричастность Ницше к антисемитизму не послужила препятствием для
антисемитов, взявших на вооружение его работы, так и критика евреев
Редбердом не с расистской позиции (о чистоте крови в отношении к ним он