"А.А.Реформатский. Введение в языковедение " - читать интересную книгу автора

Е. Дюринг, пытавшийся освободить отвлеченное и подлинное мышление от
"посредства речи", получил отповедь от Ф. Энгельса: "Если так, то животные
оказываются самыми отвлеченными и подлинными мыслителями, так как их
мышление никогда не затемняется назойливым вмешательством языка"[ 12 ].
На вопросе о "естественности" или "условности" отношения звука и смысла
в слове мы остановимся несколько ниже, в связи с выявлением вопроса о
структуре языка.
Все сказанное позволяет сделать вывод, что:
1) язык не природное, не биологическое явление;
2) существование и развитие языка не подчинено законам природы;
3) физические признаки человека (например, расовые) не имеют отношения
к языку;
4) языком обладают только люди - это вторая сигнальная система, которой
нет у животных.


2. ЯЗЫК КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ

Если язык не природное явление, то, следовательно, его место среди
явлений общественных. Это решение правильное, но, для того чтобы была полная
ясность, необходимо выяснить место языка среди других общественных явлений.
Это место особое благодаря особой роли языка для общества.
Что же общего у языка с другими общественными явлениями и чем же язык
от них отличается?
Общее у языка с другими общественными явлениями состоит в том, что
язык - необходимое условие существования и развития человеческого общества и
что, являясь элементом духовной культуры, язык, как и все другие
общественные явления, немыслим в отрыве от материальности.
Но функции языка и закономерности его функционирования и исторического
развития в корне отличаются от других общественных явлений.
Мысль о том, что язык не биологический организм, а общественное
явление, высказывалась и ранее у представителей "социологических школ" как
под флагом идеализма (Ф. де Соссюр, Ж. Вандриес, А. Мейе), так и под флагом
материализма (Л. Нуаре, Н. Я. Марр), но камнем преткновения было непонимание
структуры общества и специфики общественных явлений.
В общественных явлениях марксистская наука различает базис и
надстройку, т. е. экономический строй общества на данном этапе его развития
и политические, правовые, религиозные, художественные взгляды общества и
соответствующие им учреждения. Каждый базис имеет свою надстройку.
Никому не приходило в голову отожествлять язык с базисом, но включение
языка в надстройку было типично как для советского языкознания, так и для
зарубежного.
Наиболее популярным мнением у антибиологистов было причисление языка к
"идеологии" - к области надстроек и отожествление языка с культурой. А это
влекло за собой ряд неверных выводов.
Почему же язык не является надстройкой?
Потому, что язык является не порождением данного базиса, а средством
общения человеческого коллектива, складывающимся и сохраняющимся в течение
веков, хотя бы в это время и происходили смены базисов и соответствующих им
надстроек.