"Александр Рекемчук. Кавалеры меняют дам" - читать интересную книгу автора Между тем, споры о "Председателе" еще долго не утихали.
В бумажных завалах письменного стола недавно я обнаружил стенограмму своего выступления на пленуме Союза кинематографистов СССР, который состоялся осенью шестьдесят шестого. Там, в частности, была отповедь яростным нападкам кочетовского "Октября", который обвинял авторов фильма "Председатель" в том, что они-де творят "культ личности" Трубникова. "...Я категорически не соглашусь, когда отдельные товарищи считают, что в фильме противопоставляется личность героя простому, как у нас принято говорить, народу. Это неправда! Нельзя так говорить о фильме, который начинается фразой: "Егор, за что тебя так?" - это говорит ему брат, узнав, что его направили сюда председателем колхоза. О фильме, который кончается фразой Трубникова: "Вывесить траурные флаги, государственный человек умер!" - это о скотнице Прасковье..." Знаю, что тогда, на пленуме, кое-кому показалась чрезмерно завышенной оценка, которую я дал этой ленте. Но и теперь я не вижу причин поступаться ею: "...кинофильм "Председатель" важен тем, что он, может быть, за многие годы впервые так глубоко и страстно заговорил в кинематографе на языке, которым он говорил в самые кульминационные периоды своего существования и на который пораженно оглянулся весь мир". Вся эта трибунная фразеология осталась в прошлом, в той эпохе, которой и была предназначена. Теперь же, кропотливо складывая эту повесть, я обратил внимание на те вещи, которых не замечал прежде. Случайно ли оно совпало с именем славного паренька из нагибинского раннего рассказа "Любовь", который так сильно впечатлил меня в мои молодые и несчастные годы? Ведь и в том корявеньком рассказе, который автор даже совестился включать в сборники своего избранного, внятно прозвучали те мотивы, что впоследствии составили зачин знаменитой ленты: "Три с лишним года назад покинул он родную деревню... ему не переставало мерещиться возвращение домой... После смерти отца, бессменного председателя колхоза, хозяйство артели пришло в упадок, и мать почти ничего не получала на трудодни.." Мне возразят, что из таких зачинов, почти дословных, и состояла вся литература того времени. Не спорю. Но дело в том, что я пишу повесть именно о Юрии Нагибине. Нет, не его жизнеописание и не исследование его творчества. Я предпринял на досуге некий поиск: что и откуда! Меня увлекает то, что и составляет смысл и отраду писательской жизни: чередование и перевоплощение одних и тех же образов, восходящих к единственным прототипам. Равно как и воплощения самого автора в его героях. Дубль два Кинематографический цикл - от сценарной заявки до сдачи готового фильма - обычно длится три года. И к моменту выхода на экраны своего многострадального детища автор уже с головою погружен в новый замысел. |
|
|