"Эрнест Ренан. Жизнь Иисуса" - читать интересную книгу автора

из основ верования в воскресение из мертвых. А разве это не равносильно
тому, что в тот. момент у христианства было две совести и что одна из них
создала иллюзию для другой? Если бы те же ученики, которые похитили тело,
бросились бы по городу с криком: "Он воскрес!" - обман был бы очевиден. Но,
без сомнения, не одни и те же лица совершали оба эти действия. Для того,
чтобы вера в чудо получила общее признание, нужно, чтобы кто-нибудь один
взял на себя ответственное дело распространения первого слуха; и обыкновенно
эту роль не берет на себя главный деятель. Роль этого последнего
ограничивается тем, что он не опровергает репутацию, которую ему создают
другие. И, в сущности, если бы он и взялся за такое опровержение, то это был
бы потерянный труд; народное мнение оказалось бы сильнее его[6].
В чуде Садетты ясно можно было видеть фокусы. Но убеждение, что это послужит
на пользу религии, преобладало над всем[7]. Обман, если ему
поддаются многие, становится бессознательным или, вернее, он перестает быть
обманом и превращается в недоразумение. В таком случае уже никто не
обманывает преднамеренно; все обманывают невинно. Прежде во всякой легенде
предполагались обманутые и обманщики; по нашему мнению, все участвующие в
создании легенды являются одновременно и обманщиками, и обманутыми. Другими
словами, чудо предполагает наличность трех условий: 1) всеобщего легковерия;
2) некоторой снисходительности со стороны известной части соучастников; 3)
молчаливого согласия главного деятеля. Реакция после грубых объяснений ХVIII
века не должна доводить нас до гипотез, в которых допускается действие без
причины. Легенда не может возникнуть сама собой; ей надо помочь народиться.
Эти точки отправления легенды часто бывают почти неосязаемы. Народное
воображение заставляет ее нарастать, как ком снега; и тем не менее она имеет
свое первоначальное ядро. Оба лица, составлявшие две родословные Иисуса,
отлично знали, что их данные не отличались большой точностью. Апокрифические
книги, выдаваемые за Апокалипсисы Даниила, Еноха, Ездры, принадлежали вполне
убежденным авторам, и, конечно, эти авторы отлично знали, что они не Даниил,
и не Енох, и не Ездра. Азиатский священник, сочинивший роман Феклы, объявлял
же, что сделал это из любви к Павлу[8]. То же следует сказать об
авторе четвертого Евангелия, несомненно, личности выдающейся. Выгоняйте
иллюзию из религиозной истории в одну дверь, она проникнет в другую. В общей
сложности едва ли найдется в прошлом сколько-нибудь крупное событие, все
обстоятельства которого можно было бы признать вполне достоверными. И мы
останемся все-таки французами, хотя Франция создалась веками вероломства.
Ведь мы не откажемся от пользования благами революции на том основании, что
революция совершила бесчисленное множество преступлений? Если бы династии
Капетингов удалось дать нам такой же хороший конституционный строй, какой
существует в Англии, то разве стали бы мы придираться к способности исцелять
золотуху, которая приписывалась Капетингам?

Одна наука чиста, ибо она отвлеченна; она не имеет дела с людьми, ей
чужды задачи пропаганды. На ее обязанности доказывать, а не убеждать и не
совращать. Тот, кто открыл теорему, публикует ее доказательства для тех, кто
способен их понять. Ему нет надобности всходить на кафедру, жестикулировать,
нет надобности прибегать к ораторским уловкам, чтобы убедить тех люден,
которые не видят, что теорема его решена верно. Конечно, энтузиазму присуща
своя добросовестность, но эта добросовестность отличается наивным
характером; это не та глубокая, обдуманная добросовестность, которая