"Роман Романов. Заповедь Субботы (Сказка для младшего научного возраста)" - читать интересную книгу автора

критический разбор первой гипотезы о факторе "труда" только убеждает нас в
необходимости вести поиски дальше вглубь доисторического времени.
Вторая, тоже весьма популярная в последние годы и довольно остроумная
гипотеза антропогенеза связана, как раз, с экологическими обстоятельствами.
Американский зоолог Десмонд Моррис опубликовал в 1967 году книгу "Голая
обезьяна", где привел большое число доводов в пользу предположения о том,
что эволюция предков современного человека на каком-то этапе должна была
происходить в водной среде. Например, даже редкие волоски на спине человека
имеют направление, соответствующее обтекающему потоку воды при плавании.
Во всяком случае, другие виды животных в ходе эволюции лишались
растительности на теле при переходе в водную среду обитания. В то время как
подавляющее большинство сухопутных видов животных в естественных условиях
сохранили шерстяной покров. Кроме того, именно эволюция прачеловека в водной
среде могла существенно облегчить и объяснить переход к прямоходящей осанке
(точнее - к прямоплавающей). И еще прачеловек вырабатывает альтернативную
меху тепловую защиту - в виде солидной жировой прослойки, как и у водных
животных - тюленей и китов.
Однако, судя по сохранению густых волос на голове и способности
возвращаться на сушу, прачеловек был животным прибрежным, то есть
земноводным как "царевна-лягушка". При возвращении к сухопутному образу
жизни, потеря шерсти обернулась благоприятной возможностью использовать всю
поверхность голого тела для охлаждения через потоотделение. Что в свою
очередь, позволило более интенсивно передвигаться на суше, а значит
охотиться на быстрых животных и успешнее конкурировать с мохнатыми
родственниками. Тем более что повседневные тренировки в водной среде должны
были повысить выносливость и мышечную силу.
В своей книге Д.Моррис также подробно останавливается на отличиях в
сексуальном поведении между человеком и другими приматами, что также будет
нам интересно на следующих этапах расследования. Мы, со своей стороны, можем
дополнить и подкрепить зоологическую, точнее зооморфологическую аргументацию
Д.Морриса следующими рассуждениями экологического порядка:
Как мы вывели из общих принципов видообразования, одним из главных
факторов начала антропогенеза должен был быть экологический кризис для
популяции приматов. Одним из стандартных следствий экологического кризиса
является вытеснение всей или части популяции в соседние экологические ниши.
Хорошо известно, что для обитающих в тропическом лесу приматов главной пищей
являются плоды и побеги разнообразных растений, а также насекомые. В случае
вытеснения части популяции из тропического леса, наиболее близкой по
структуре пищевых цепочек экологической нишей являются, как раз, мелководные
участки водоемов с мангровыми зарослями. Здесь также есть в достатке
разнообразные растения, а насекомых заменяют моллюски. При этом баланс диеты
водоплавающего прачеловека смещается в сторону белковой, но при этом
достаточно легкой пищи. То есть обеспечивается необходимое для быстрого
плавания наращивание мышечной ткани и жировой прослойки, а водный этап
эволюции становится необходимым этапом для последующего перехода к смешанной
растительно-рыбной, а затем и к растительно-мясной диете.
То есть гипотеза о водном этапе эволюции прачеловека выглядит
достаточно привлекательной. Но эта гипотеза является лишь дополняющей,
объясняющей отдельные морфологические и физиологические изменения в
биологической стороне антропогенеза. И никак, на первый взгляд, не помогает