"Вадим Руднев. Прочь от реальности: Исследования по философии текста" - читать интересную книгу автора

современного философа, симулякром пропозиции [Baudrillard 1981],
художественная проза незаметно для читателя лишает пропозицию ее наиболее
фундаментальных свойств - способности выражать истинностные значения, давая
ей взамен возможность оперировать пустыми термами, говорить о
несуществующем, не навлекая на себя репрессивных санкций, как это бывает в
обыденной речевой деятельности с ложью или обманом, которые (в частности, в
демократическом, а не в тоталитарном языковом сообществе) подвергаются
социально-психологическому осуждению. Создавая целые конфигурации
вымышленных пропозиций, художественная проза сохраняет изоморфизм с
невымышленными пропозициями (о понятии изоморфизма пропозиции-картины
применительно к "Логико-философскому трактату" см. [Stenius 1960]), что в
свою очередь создает иллюзию правдоподобия художественных произведений,
иллюзию художественного реализма. Эта иллюзия в социально-психологическом
смысле опасна как одна из предпосылок (можно сказать, логических
предпосылок) тоталитаризма как возможности манипулировать экстенсионально
пустыми пропозициями. Поэтому опровержение художественного реализма
представляется таким же актуальным сегодня, каким Джорджу Эдварду Муру в
20-е годы представлялось "опровержение идеализма" (см. [Moore 1922]).
Итак, денотатом художественного высказывания является высказанное в нем
суждение, то есть по сути денотат художественного высказывания - это оно
само, как если бы оно употреблялось в обыденной речи. Таким образом, если
логический анализ обычного высказывания во внеэстетической речевой
деятельности -
Он уже пришел
- разворачивается как - Истинно, что он уже пришел, - то в случае
художественного высказывания он будет разворачиваться по-другому: Истинно,
что высказывание "Он уже пришел" является осмысленным (правильно построенным
в семантическом смысле) высказыванием русского языка. Но действительно, о
чем же еще нам может сказать фраза: "Все смешалось в доме Облонских", при
том что мы знаем, что никаких Облонских в реальности не существует (мы
предупреждены об этом "главным предложением" этого текста, который нам
говорит "Это - роман "Анна Каренина", то есть повествование вымышленное,
беллетристическое")? По-видимому, это высказывание может нам сказать только
о том, что оно является осмысленным предложением русского языка, что такие
высказывания в принципе "бывают". Можно заметить, что художественное
высказывание во многом соответствует экстенсионально пустым высказываниям из
тех, которые часто анализируются в работах философов языка, например,
знаменитое "Нынешний король Франции лыс", - которое не является ни истинным,
ни ложным, будучи произнесено после окончания франко-прусской войны 1871
года, то есть после того, как Франция окончательно стала республикой (см.,
например, [Рассел 1982. Стросон 1982]). Чтобы подобная фраза стала
осмысленной, для нее должен быть создан соответствующий контекст. Либо этот
контекст будет историческим (то есть будет иметься в виду произнесение этого
высказывания до 1871 года) - и тогда это высказывание приобретет нормальную
логическую валентность; либо это будет экспериментально-научный контекст,
где это высказывание приводится как образец аномального; либо это будет
контекст художественный, когда (аналогично случаю с иллокутивным
самоубийством) произнесение этой фразы можно будет оправдать какими-то
"нарративными обстоятельствами", например невежеством говорящего или
желанием говорящего ввести наивного слушателя в заблуждение (ср. анализ