"Вадим Руднев. Прочь от реальности: Исследования по философии текста" - читать интересную книгу автора

потому, что в мире за это время произошли необратимые изменения, общее
количество энтропии возросло. В соответствии с этим принципом в мире, в
котором мы живем, "сигареты не возрождаются из окурков".
Но поскольку в сторону возрастания энтропии направлены не все
термодинамические процессы в разных частях Вселенной, а только большинство
из них, то существует гипотетическое представление о том, что в тех частях
Вселенной, где энтропия изначально велика и поэтому имеет тенденцию
уменьшаться, время движется в обратном направлении. Связь с такими мирами,
по мнению основателя кибернетики Норберта Винера, одного из приверженцев
данной гипотезы, невозможна, так как то, что для нас является сигналом,
посылающим информацию и тем самым уменьшающим энтропию, Для них сигналом не
является, так как у них уменьшение энтропии есть общая тенденция. И
наоборот, сигналы из мира, в котором время движется в противоположном
направлении, для нас являются энтропийными поглощениями сигналов:
"Если бы оно (разумное существо, живущее в мире с противоположным
течением времени. - В. Р.) нарисовало нам квадрат, остатки квадрата
представились бы нам любопытной кристаллизацией этих остатков, всегда вполне
объяснимой. Его значение казалось бы нам столь же случайным, как те лица,
которые представляются нам при созерцании гор и утесов. Рисование квадрата
представлялось бы нам катастрофической гибелью квадрата - внезапной, но
объяснимой естественными законами. У этого существа были бы такие же
представления о нас. Мы можем сообщаться только с мирами, имеющими такое же
направление времени" [Винер 1968: 85].
Таким образом, поскольку энтропия и информация суть величины, равные по
абсолютной величине, но противоположные по направлению, то есть с
увеличением энтропии уменьшается информация, то время увеличения энтропии и
увеличения информации суть времена, направленные в противоположные стороны
(впервые эту мысль высказал Э. Васмут (см. [Аскин 1966: 135]].
Любой текст есть сигнал, передающий информацию и тем самым уменьшающий,
исчерпывающий количество энтропии в мире. Таким образом, поскольку любой
предмет реальности в нашем мире изменяется во времени в сторону увеличения
энтропии, а текст ее исчерпывает, то, следовательно, можно считать, что сам
текст движется по времени в противоположном направлении, в направлении
уменьшения энтропии и накопления информации. Таким образом, текст - это
"реальность" в обратном временном движении. Поэтому то, что является текстом
у наших временных антиподов (рисование квадрата), для нас - событие
реальности (катастрофическая гибель квадрата), и наоборот.
Переключение с точки зрения реальности на точку зрения текста есть
переключение с увеличения энтропии на увеличение информации. Объект как
предмет физической реальности изменяется во времени от менее энтропийного
состояния к более энтропийному, то есть разрушается; объект как текст
изменяется во времени от более энтропийного состояния к менее энтропийному,
то есть созидается.
Вещи увеличивают энтропию, тексты увеличивают информацию. Вещи движутся
в положительном времени, тексты - в отрицательном. Последнее кажется
парадоксом, потому что мы привыкли представлять движение по времени как
движение по пространству, то есть специализированно, в терминах Анри
Бергсона [Бергсон 1914]. Для нас движение от прошлого к будущему
представляется в виде луча прямой, движущегося слева направо. Отсюда и
заводящая в данном случае в тупик метафора Артура Эддингтона "стрела