"Бертран Рассел. История западной философии " - читать интересную книгу автора

концепции, соответствующие эпохе независимости греков, стали больше
неприменимыми, как только греки оказались под властью сперва македонцев, а
затем римлян. Это привело, во-первых, вследствие разрыва с традицией к
утрате силы, а во-вторых, породило этику, более индивидуалистическую и менее
общественную. Стоики рассматривали добродетельную жизнь скорее в плане
отношения души к Богу, чем гражданина к государству. Таким образом, они
расчищали путь христианству, которое первое время было, подобно стоицизму,
аполитичным учением, поскольку в течение первых трех столетий приверженцы
христианства не имели никакого влияния на правительство. В течение шести с
половиной веков, начиная с Александра Великого и кончая Константином,
общественная связь обеспечивалась вовсе не философией и не старинным
чувством преданности, но силой, прежде всего силой армии, а затем
гражданской администрации. Римские армии, римские дороги, римское право и
римские чиновники сперва создали, а потом охраняли мощное централизованное
государство. Нельзя приписывать какую-либо роль римской философии в этом
деле, потому что она не играла никакой роли.
На протяжении этого длительного периода греческие идеи, унаследованные
от эпохи свободы, переживали процесс постепенного преобразования. Некоторые
из старых идей, особенно те, которые мы должны рассматривать как
специфически религиозные, выиграли сравнительно в своем значении; другие,
более рационалистические, были отброшены в силу их несоответствия духу
времени. Таким образом, поздние язычники видоизменяли греческую традицию,
пока она не стала пригодной для слияния с христианским учением.
Христианство популяризировало важный взгляд, уже подразумевавшийся в
учении стоиков, но чуждый общему духу античности: я имею в виду взгляд,
согласно которому долг человека перед Богом является более настоятельным,
чем его долг


23

перед государством [1]. Взгляд, что "мы должны слушаться скорее Бога,
чем Человека", как говорили Сократ и апостолы, пережил переход в веру
Константина, потому что ранние христианские императоры были арианами или
склонялись к арианизму. Когда же императоры стали ортодоксальными, этот
взгляд канул в вечность. В Византийской империи он оставался в латентном
состоянии, так же обстояло дело позднее и в Российской империи, которая
заимствовала свое христианство из Константинополя [2]. Но на Западе, где
католические императоры были почти немедленно замещены (за исключением части
Галлии) еретическими варварами-завоевателями, превосходство религиозного
долга перед политическим сохранилось и в некоторой степени продолжает
сохраняться в настоящее время.

1 Этот взгляд был известен в более ранние времена: он высказывается,
например, в "Антигоне" Софокла. Но до стоиков мало кто придерживался такого
взгляда.
2 Вот почему в современной России не считают, что нам следует
повиноваться в первую очередь диалектическому материализму, а не Сталину.