"Бертран Рассел. Может ли человек быть рациональным?" - читать интересную книгу автора

других фактов может быть установлена степень вероятности по отношению к
фактам, которые могут быть познаны. Однако, наши убеждения часто
противоречат факту; даже когда мы только считаем, что нечто вероятно,
основывается на соответствующих свидетельствах, может быть так, что мы
должны полагать это невероятным на основании тех же самых свидетельств.
Следовательно, теоретическая часть рациональности состоит в обосновании
наших убеждений скорее на соответствующих свидетельствах, чем на желаниях,
предубеждениях, традициях. Таким образом, рациональным будет либо
беспристрастный человек, либо ученый.
Некоторые думают, что психоанализ показал невозможность рациональных
убеждений, выявив странное и почти безумное происхождение нежно лелеемых
убеждений многих людей. Я весьма уважаю психоанализ, и я верю в то, что он
может быть чрезвычайно полезен. Но общественное мнение потеряло из виду
цель, которая, в основном, вдохновляла Фрейда и его последователей. Их
метод изначально является терапевтическим, это способ лечения истерии и
различных видов умопомешательства. Во время войны психоанализ доказал, что
он один из самых важных способов лечения неврозов, полученных на войне.
Книга Риверса "Инстинкт и бессознательное", которая во многом базируется
на опыте лечения контуженых пациентов, дает блестящий анализ болезненных
проявлений страха, когда этому страху нельзя прямо потворствовать. Эти
проявления, конечно, в основном неинтеллектуальны; они включают в себя
различные виды параличей, все типы, по-видимому, физических болезней. Но в
настоящей статье мы это не будем обсуждать; сосредоточимся на
интеллектуальных отклонениях. Установлено, что многие галлюцинации
сумасшедших являются результатом инстинктивных препятствий и могут быть
вылечены чисто психическими средствами, например путем доведения до
сознания пациента фактов, которые были подавлены в его памяти. Этот вид
лечения и мировоззрение, внушающее его, предполагают идеал здравомыслия,
от которого пациент отклонился и к которому он должен быть возвращен путем
осознания всех относящихся к делу фактов, включая и те, которые он более
всего желает забыть. Это прямо противоположно тем ленивым уступкам
иррациональности, на которые иногда подстрекают те, кто знает только, что
психоанализ показал преобладание иррациональной веры, и кто забывает или
игнорирует то, что его цель - ослабить это преобладание определенным
методом медицинского лечения. Весьма похожий метод может исцелить
иррациональность тех, кто не считаются сумасшедшими, при условии, что они
будут подвержены лечению специалистом, свободным от их иллюзий.
Президенты, Кабинет министров и Выдающиеся Личности, однако, редко
выполняют это условие и, следовательно, остаются неизлеченными.
До сих пор мы рассматривали только теоретическую сторону рациональности.
Практическая сторона, к которой мы сейчас обратимся, более сложна.
Различия во мнениях на практические вопросы проистекают из двух
источников: во-первых, различия между желаниями спорщиков; во-вторых,
различия в их оценках средств реализации своих желаний. Различия второго
сорта на самом деле теоретические и лишь косвенным образом - практические.
Например, некоторые авторитетные люди утверждают, что первая линия нашей
обороны должна комплектоваться из линкоров, другие - что из аэропланов.
Здесь нет различий относительно предлагаемой цели, а именно национальной
безопасности, различие только в средствах. Рассуждение, следовательно,
может быть построено чисто научным способом, поскольку несогласие,