"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

отдельных эпизодов, заимствованных главным образом у византийских
писателей. Так, в одном отрывке говорится о какой-то битве и победе
Святослава над греками, а во втором - о завоевании им ряда городов16.
Однако завоевание городов могло ароизойти, по мнению Багалея, лишь после
аркадиопольского сражения, когда Варда Склир ущел в Малую Азию, а во
главе греческих войск был поставлен бесталанный Иоанн Куркуас. Рассказ
летописи относится не к тому сражению, о котором пишут византийцы, имея в
виду действия Варды Склира в Европе, а к одному из сражений под
Доростолом. В пользу этого говорит и наличие разных оценок греческими
источниками и летописью этого сражения. Греки, замечает Д. И. Багалей,
пишут о нем как о сражении небольших сил, а летопись оценивает его как
решающее. (Если это так, то как же можно отнести его к событиям под
Доростолом, где, как известно, не было такого решившего судьбу войны
сражения? - А. С.). Согласно летописи, пишет историк, во главе войска
руссов стоял сам Святослав, а у Льва Дьякона - некий вождь, убитый в этой
битве17.

Д. И. Багалей обращает внимание на то, что летопись не знает о
взятии греками Преславы, точно так же как не знает и всего хода
кампании18.

А. В. Логинов также сделал попытку сопоставить отдельные сведения
Льва Дьякона и русского летописца и заметил, что и византийский и русский
авторы говорят о двукратных переговорах противоборствующих сторон19.

Весьма скептически отнесся к известиям "Повести временных лет" об
участии Руси в международных событиях второй половины 60 - начала 70-х
годов X в. А. А. Шахматов.

Касаясь восточного похода Святослава, А. А. Шахматов выделил в
летописных сведениях ряд слоев и поставил под вопрос достоверность
фактов, сообщаемых поздними составителями летописи. Однако не все доводы
А. А. Шахматова безупречны. Так, он посчитал, что сведения о двух походах
Святослава против вятичей - это позднейшая вставка. При этом он исходил
из того, что после сообщения об обычае Святослава предупреждать своих
врагов о нападении на них ("Хочю на вы ити...") в летописи приводятся
сведения о нападении руссов на вятичей и о походе Святослава на Оку и
Волгу. На самом же деле, считал А. А. Шахматов, никакого похода в район
Волги и Оки не было: Святослав шел на хазар, то есть в район низовьев
Дона, и случайно набрел на вятичей, которые, видимо, жили в X веке
"где-нибудь около Дона". Позднейший же автор застал их уже на Оке и
сделал соответствующую приписку.

Второго же похода на вятичей, полагал А. А. Шахматов, не было вовсе,
так как невероятно, чтобы Святославу пришлось вторично побеждать вятичей
после решительной победы над хазарами, от которых они зависели.

Оба аргумента нам представляются сомнительными. Известная фраза
"Хочю на вы ити..." стоит в разделе, характеризующем личность Святослава,
его деятельность военачальника, и не соотносится ни с каким конкретным