"Бенедикт Сарнов. Сталин и писатели (Книга вторая)" - читать интересную книгу автора

Занавес

Сцена жуткая. Но решил ее Толстой как будто в соответствии с
исторической правдой. То есть - представил все так, как оно было на самом
деле.
В действительности, однако, никто не знает, как там все это было на
самом деле.

Как умер царевич Алексей, мы, вероятно, не узнаем никогда. В
"Записной книге Санкт-Петербургской гарнизонной канцелярии" есть запись за
26 июня: "Того ж числа пополудни в 6 часу, будучи под караулом в Трубецком
раскате в гарнизоне, царевич Алексей Петрович преставился". Ганноверский
резидент Вебер сообщал, что с царевичем, узнавшим о приговоре, случился
апоплексический удар. Австрийский резидент Плейер в одном донесении
повторяет эту точку зрения, но в другом сообщает, что ходят упорные слухи о
смерти царевича от меча или топора. Голландский резидент де Би писал своему
правительству, что Алексей умер "от растворения жил".
Это донесение было вскрыто, канцлер Головкин и вице-канцлер
Шафиров устроили форменный допрос де Би, и резидент выдал своего
осведомителя - повивальную бабку М. фон Гуссе, которую вместе с дочерью и
зятем допросили в крепости. Н.Г. Устрялов, собравший все эти сведения,
считает, что царевич умер, не выдержав пыток, которым его подвергали даже в
день объявления приговора.

(Петр Великий. Воспоминания. Дневниковые записи. Париж -
Москва - Нью-Йорк. 1993. Стр. 38)

Нельзя не упомянуть тут и версию насильственной смерти царевича,
которую высказал в своей "Истории Петра" А.С. Пушкин:

24 июня Толстой объявил в канцелярии Сената новые показания
царевича и духовника его... Он представил и своеручные вопросы Петра с
ответами Алексея своеручными же (сказали твердою рукою писанными, а потом
после кнута - дрожащею...) И тогда же приговор подписан.
25 июня прочтено определение и приговор царевичу в Сенате.
26 июня царевич умер отравленный.

(Пушкин. ПСС. Том десятый. М. 1950. Стр. 246)

Современный историк и эту версию полагает сомнительной.

Откуда узнал Пушкин об отравлении? Сюжет этот был еще столь опасен
в то время, что лишь с помощью криминалистов И.Л. Фейнберг прочел тщательно
вычеркнутые строки в дневнике переводчика Келера в его беседе с Пушкиным:
"Он раскрыл мне страницу английской книги, записок Брюса о Петре Великом, в
которой упоминается об отравлении царевича Алексея Петровича, приговаривая:
"Вот как тогда дела делались". Пушкин верно понял, что именно так тогда дела
делались, но подробности насчет отравления были недостоверны: записки Брюса
считаются едва ли не подделкой конца XVIII в. Как видим, даже Пушкин, жадно
вылавливающий каждую деталь тайной истории Петра, не смог прийти к истине.