"Бенедикт Сарнов. Сталин и писатели (Книга вторая)" - читать интересную книгу авторажадно, в гостях напивался и объедался, по его собственному выражению, до
безобразия, но, проснувшись на другой день, тотчас обматывал голову мокрым полотенцем и садился за работу: работник он был первоклассный. (И.А. Бунин. Третий Толстой. В кн.: И.А. Бунин. Гегель, фрак, метель. СПб. 2003. Стр. 478-479) Это пишет Бунин - тот самый Бунин, который при жизни А.Н. Толстого именовал его не иначе как "верблюжьей мордой". Тот самый Бунин, который незадолго смерти в письме к московскому другу Телешову так аттестовал себя: "Я стар, сед, сух, но еще ядовит". Куда вдруг девалась вся его ядовитость! Создается впечатление, что он собрался выдать "Алешке" по первое число, со всей присущей ему нелицемерностью и ядовитостью. И как Валаам в известной библейской истории: совсем было уже собрался, и должен был, и хотел проклясть, и вот - благословил! Чего стоит одна только эта - последняя в процитированном отрывке - реплика: "Работник он был первоклассный". Так же неоднозначно - выражаясь ученым языком, амбивалентно, - рисует портрет А.Н. Толстого Ахматова: Он был удивительно талантливый и интересный писатель, очаровательный негодяй, человек бурного темперамента... Он был способен на все, на все; он был чудовищным антисемитом; он был отчаянным авантюристом, ненадежным другом. Он любил лишь молодость, власть и жизненную силу... Он мне нравился, хотя он и был причиной гибели лучшего поэта нашей эпохи, которого я любила и который любил меня. (Исайя Берлин. История свободы. Россия. М. 2001. Стр. 475-476) Все готова она ему простить. Даже ненавистный ей антисемитизм. Даже гибель лучшего поэта эпохи и своего любимого друга. На самом деле ни виновником гибели Мандельштама, ни антисемитом - тем более чудовищным - А.Н. Толстой, конечно, не был. Елена Толстая, внучка Алексея Николаевича, в своем фундаментальном исследовании - "Деготь или мед". Алексей Н. Толстой как неизвестный писатель. 1917-1923. (М. 2006) - изучению вопроса об антисемитизме деда посвятила специальный раздел, первую главу которого назвала так: "Решительно "фило" и капелька "анти". Я специально этот вопрос не изучал, но из того, что мне известно об А.Н. Толстом, - а известно мне о нем не так уж мало, - могу заключить, что даже и капельки "анти" у него не обнаружил. Разве только рассказ Н. Крандиевской, тогдашней его жены, о бурном споре, который он вел, если не ошибаюсь, в июле 1917-го с М.О. Гершензоном. Михаил Осипович утверждал, что правы большевики, которые требуют немедленного выхода из войны. Страна устала, армия не хочет и не может воевать. Алексей Николаевич горячо ему возражал. А когда Гершензон ушел, долго не мог успокоиться, мрачно ходил по кабинету, мысленно продолжая спор, |
|
|