"Жан-Поль Сартр. Экзистенциализм - это гуманизм " - читать интересную книгу автора

получить, какую-либо истину о себе, я должен пройти через другого. Другой
необходим для моего существования, так же, впрочем, как и для моего
самопознания. При этих условиях обнаружение моего внутреннего мира
открывает мне в то же время и другого, как стоящую передо мной свободу,
которая мыслит и желает "за" или "против" меня. Таким образом, открывается
целый мир, который мы называем интерсубъективностью. В этом мире человек и
решает, чем является он и чем являются другие.
Кроме того, если невозможно найти универсальную сущность, которая была
бы человеческой природой, то все же существует некая общность условий
человеческого существования. Не случайно современные мыслители чаще говорят
об условиях человеческого существования, чем о человеческой природе. Под
ними они понимают, с большей или меньшей степенью ясности, совокупность
априорных пределов, которые очерчивают фундаментальную ситуацию человека в
универсуме. Исторические ситуации меняются: человек может родиться рабом в
языческом обществе, феодальным сеньором или пролетарием. Не изменяется лишь
необходимость для него быть в мире, быть в нем за работой, быть в нем среди
других и быть в нем смертным. Пределы не субъективны и не объективны,
скорее, они имеют объективную и субъективную стороны. Объективны они
потому, что встречаются повсюду и повсюду могут быть опознаны. Субъективны
потому, что переживаемы, они ничего не представляют собой, если не пережиты
человеком, который свободно определяет себя в своем существовании по
отношению к ним. И хотя проекты могут быть различными, ни один мне не чужд,
потому что все они представляют собой попытку преодолеть пределы, или
раздвинуть их, или не признать их, или приспособиться к ним. Следовательно,
всякий проект, каким бы индивидуальным он ни был, обладает универсальной
значимостью. Любой проект, будь то проект китайца, индейца или негра, может
быть понят европейцем. Может быть понят - это значит, что европеец 1945
года может точно так же идти от постигнутой им ситуации к ее пределам, что
он может воссоздать в себе проект китайца, индейца или африканца. Любой
проект универсален в том смысле, что понятен каждому. Это не означает, что
данный проект определяет человека раз навсегда, а только то, что он может
быть воспроизведен. Всегда можно понять идиота, ребенка, дикаря или
иностранца, достаточно иметь необходимые сведения. В этом смысле мы можем
говорить о всеобщности человека, которая, однако, не дана заранее, но
постоянно созидается. Выбирая себя, я созидаю всеобщее. Я созидаю его,
понимая проект любого другого человека, к какой бы эпохе он ни принадлежал.
Эта абсолютность выбора не ликвидирует относительности каждой отдельной
эпохи. Экзистенциализм и хочет показать эту связь между абсолютным
характером свободного действия, посредством которого каждый человек
реализует себя, реализуя в то же время определенный тип человечества, -
действия, понятного любой эпохе и любому человеку, и относительностью
культуры, которая может явиться следствием такого выбора. Необходимо
отметить вместе с тем относительность картезианства и абсолютность
картезианской позиции. Если хотите, в этом смысле каждый из нас существо
абсолютное, когда он дышит, ест, спит или действует тем или иным образом.
Нет никакой разницы между свободным бытием, бытием-проектом,
существованием, выбирающим свою сущность, и абсолютным бытием. И нет
никакой разницы между локализованным во времени абсолютным бытием, то есть
расположенным в истории, и универсально постижимым бытием.
Это, однако, не снимает полностью обвинения в субъективизме, которое