"Жан-Поль Сартр. Трансцендентность Эго" - читать интересную книгу автора

некоторое бытие, относительное рефлексивному сознанию, инертна. Естественно,
говоря об инертности ненависти, мы хотим сказать только то, что она является
в таком качестве сознанию. В самом деле, разве не говорят: "Моя ненависть
была пробуждена", "Его ненависть была преодолена бурным желанием..." и
проч.? Борьба ненависти с моралью, цензурой и т.д., - разве не изображается
она в форме конфликтов физических сил, причем дело доходит и до того, что
Бальзак и большинство романистов (а иногда и сам Пруст) распространяют
принцип независимости сил на душевные состояния? Вся психология состояний (и
вообще нефеноменологическая психология) есть психология инертного.
Состояние дано как нечто такое, что занимает промежуточное место между
телом (непосредственная "вещь") и "переживанием" {"Erlebnis"}. Однако оно
отнюдь не дано как действующее одинаковым способом как в отношении тела, так
и в отношении сознания. По отношению к телу его действие носит явно
причинный характер. Оно есть причина моей мимики, причина моих жестов:
"Почему вы были так нелюбезны с Пьером?" - "Потому что я его терпеть не
могу". Но состояние не могло бы таким же точно образом влиять и на сознание
(это представляется возможным лишь в априорно сконструированных теориях,
оперирующих пустыми понятиями, например, во фрейдизме). В самом деле,
рефлексия ни в каких случаях не может обманываться относительно спонтанности
рефлектированного сознания: это - сфера достоверности рефлексии. Поэтому
отношение между ненавистью и сиюминутным сознанием отвращения конструируется
таким образом, что здесь одновременно обслуживаются требования как ненависти
(быть первичной, быть первопричиной), так и достоверных данностей рефлексии
(спонтанность): сознание отвращения предстает перед рефлексией в качестве
спонтанной эманации ненависти. Здесь мы впервые встречаемся с понятием
эманации, которое оказывается столь важным всякий раз, когда речь идет о
том, чтобы как-то связать инертные психические состояния со спонтанными
актами сознания. Отвращение преподносит себя так, что оно так или иначе само
продуцирует себя по случаю {существования} ненависти и за счет {энергии}
ненависти. Ненависть являет себя сквозь него в качестве изначальной
реальности, из которой оно эманирует. Мы охотно признаем, что отношение
{состояния} ненависти к частному "переживанию" {"Erlebnis"} отвращения не
есть логическое отношение. Это, конечно, некоторая магическая связь. Мы лишь
хотели дать описание этого отношения, причем читатель скоро убедится в том,
что об отношении "я" {moi} к сознанию следует говорить исключительно в
магических терминах.

В. КОНСТИТУЦИЯ ДЕЙСТВИЙ

Мы не будем пытаться установить дистинкцию между активным сознанием и
сознанием просто спонтанным. Впрочем, нам кажется, что это одна из наиболее
трудных проблем, стоящих перед феноменологией. Мы бы хотели всего лишь
обратить внимание на то, что координированное действие является прежде всего
(какова бы ни была природа активного сознания) чем-то трансцендентным. Это
очевидно в отношении таких действий, как "играть на фортепиано", "вести
автомобиль", "писать", потому что эти действия "включены" в мир вещей. Но и
чисто психические действия, например, такие, как "сомневаться",
"рассуждать", "медитировать", "выдвигать гипотезы", должны также быть поняты
как трансцендентные акты {des transcendances}. Что здесь вводит в
заблуждение, так это то, что действие есть не только ноэматическое единство