"Жан-Поль Сартр. Трансцендентность Эго" - читать интересную книгу автора

покончить, сформулировав ее, и к тому же затемняют ее, так как
предшествующее существование спонтанностей в недрах предсознательного с
необходимостью было бы существованием пассивным.
Мы, таким образом, можем сформулировать наш тезис: трансцендентальное
сознание есть безличностная спонтанность. Оно определяет себя к
существованию каждое мгновение, причем так, что мы не можем помыслить или
представить себе что-либо до него. Так в каждом мгновении нашей сознательной
жизни открывается нам творение ex nihilo. Причем речь идет не о каком-то
новом устроении, а именно о новом существовании. Каждый из нас чувствует
какую-то необычную тревогу, когда улавливает на деле это непрерывное
творение существования, творцы которого - не мы. На этом уровне у человека
возникает впечатление того, что он постоянно ускользает от самого себя,
выходит за свои границы, оказываясь как бы застигнутым врасплох неким всегда
неожиданным богатством, причем он все еще возлагает на бессознательное
ответственность за то обстоятельство, что это сознание есть такая
реальность, которая всегда опережает Я {Moi}. Я {Moi} и в самом деле
абсолютно не властно над этой спонтанностью, ибо воля есть такой объект,
который конституируется самой этой спонтанностью и для нее. Воля
направляется на состояния, чувства или вещи, но она никогда не обращается на
сознание. Мы вполне отчетливо отдаем себе в этом отчет в тех случаях, когда
пытаемся желать некоторое определенное сознание (я хочу уснуть, я не хочу
больше думать о чем-то и проч.). В этих многообразных случаях по существу
оказывается необходимым то, чтобы воля поддерживалась и сохранялась
сознанием, радикально противоположным тому, которое она хочет заставить
возникнуть (если я хочу уснуть, то я остаюсь бодрствующим, - если я не хочу
думать о том или ином событии, то я как раз поэтому продолжаю думать именно
о нем). Нам представляется, что эта жуткая спонтанность лежит в основе
возникновения многочисленных психастенических состояний. Сознание страшится
своей собственной спонтанности, потому что оно чувствует, что она находится
по ту сторону свободы. Именно это можно ясно видеть на одном примере,
который приводит Жане. Одна новобрачная, когда муж оставлял ее одну, с
ужасом начинала думать о том, что она может подойти к окну и начать окликать
прохожих, подобно тому как это делают проститутки. Ничто ни в ее воспитании,
ни в ее прошлом, ни в ее характере не могло послужить объяснением подобных
страхов. Нам же просто представляется, что какое-нибудь незначительное
событие (нечто прочитанное, случайная беседа и т. п.) послужило здесь
импульсом для возникновения состояния, которое можно было бы назвать
головокружением от возможности. Она начинала чувствовать себя свободной,
свободной до ужаса, и поводом {occasion} для того, чтобы перед ней открылась
головокружительная бездна этой свободы, было именно то действие, которое она
так боялась совершить. Однако это "умопомрачение" можно понять лишь
предположив следующее: сознание вдруг является себе самому как реальность,
бесконечно превосходящая по своим возможностям Я {Je}, которое обычно
выполняет для него функцию единства.
Возможно, и в самом деле функция Эго носит по существу не столько
теоретический, сколько практический характер. Мы и вправду уже отмечали, что
Эго не выполняет функцию обеспечения единства феноменов, что оно
ограничивается тем, чтобы отражать некоторое идеальное единство, тогда как
конкретное и реальное единство уже давно реализовано. Но может быть, его
существенная роль состоит в том, чтобы скрывать от сознания его собственную